Дело № 2-2095/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А., 

при секретаре Зияевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., в том числе суммы основного долга в размере 20000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.. а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 20000 руб., с уплатой процентов 346.750 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Денежные средства по договору займа до настоящего времени в полном объеме ответчиком не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 20000 руб. 

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ГринМани» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2018г. между ООО "Микрофинансовая организация "ГринМани" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем в размере 20000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом из расчета 346,750% годовых.(л.д.10-12).

Согласно условиям договора потребительского займа лимит займа составляет до 20000 руб. (п.1), срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

В силу п. 4 договора процентная ставка составляет 346.750 % годовых, то есть 2.10 % в день, согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0.10 % в день. 

Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается реестром выплат. (л.д. 13). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа № образовалась задолженность по основному долгу в сумме 20000 руб. и по процентам в размере 40000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Расчет произведен истцом верно, судом проверен.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг. 

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб. 

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, объема участия представителя в рассмотрении спора, требований разумности, требований ст. 98 ГПК РФ в размере 2500 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот ) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09. 2019 г. 

Председательствующий К.А. Каплина