П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 «11» января 2019 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль в отношении потерпевшего ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018 года, в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде № жилого многоквартирного дома № по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 побои, а именно нанес ему в область лица кулаком не менее трех ударов, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно акту судебно-медицинского обследования от 18 декабря 2018 года № 436 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в декабре 2018 года он находился на работе в г.Москве. Его девушка ФИО7 ему пожаловалась, что её оскорбил ФИО4. 16 декабря 2018 года, около 23 часов, вместе с ней они пришли в подъезд № многоквартирного дома № по 

<

адрес>. В подъезде находились ФИО4, ФИО6 и ФИО12. Он стал спрашивать у ФИО4 за что тот обидел его девушку. Тот не отвечал. Он ударил ФИО4 кулаком 3 раза по лицу. После чего он с ФИО7 сразу ушли. Примерно через 3 дня ему позвонил участковый ФИО15, сообщил, что в отношении его заведено дело за побои, пригласил в отделение полиции для дачи объяснений. Там он узнал, что после нанесения им побоев у ФИО4 на лице была кровь, о чем ФИО6 сообщил в полицию и вызывал «скорую помощь». 

Кроме самопризнания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Потерпевший ФИО4 подтвердил доводы ФИО1, объяснив, что действительно 08 декабря 2018 года на вечеринке оскорбил ФИО7. 16 декабря 2018 года ФИО1 в подъезде выяснял у него за что он так поступил и нанес ему три удара кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль, из носа у него пошла кровь, на лице появились кровоподтеки. Все это видели находившиеся рядом ФИО6 и ФИО12 (отец ФИО7). ФИО6 вызвал полицию, сообщил о побоях. По поводу нанесенных ударов он проходил медицинское освидетельствование в Нижнеломовской больнице. Претензий к ФИО1 не имеет.

Доводы потерпевшего ФИО4 о нанесении ему ударов ФИО1 по лицу подтверждаются рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Спасскому району ФИО2 от 16.12.2018г. о том, что в 23 часа 45 минут ФИО6 по телефону сообщил, что 16.12.2018г. ФИО1 избил ФИО4 в подъезде № по 

<

адрес>. 

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 11.01.2019г. серии 58 УВ № 515643; 

письменными объяснениями от 16.12.2018г. лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ФИО1 и потерпевшего ФИО4, где они излагали аналогичные доводы, что и в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 17.12.2018г.;

актом судебно-медицинского обследования от 18.12.2018г. № 436, согласно которому у потерпевшего ФИО4 имеются телесные повреждения: на лбу справа, на лбу в центре в межбровной области, на лбу слева многочисленные кровоподтеки, в области верхнего и нижнего века левого глаза в области наружного угла глаза кровоподтек, на спинке носа отек мягких тканей, кровоподтек и две ссадины, в нижней трети шеи слева на боковой поверхности три кровоподтека. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конфликт между ФИО1 и потерпевшим ФИО4 возник в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений.

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность правонарушителя ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относит признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, 

БИК 045655001. 

р/с 

<

***> Отделение Пенза г.Пенза

ОКТМО 56606000, 

КБК 188 116 90050 05 6000 140

УИН 18880358191245156430 

Назначение платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 515643 от 11 января 2019г.).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, о чем представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд. 

Судья – П/П - Г.А.Артамонова

Постановление выдано 11 января 2019 года Спасским районным судом Пензенской области, адрес: 442600, Пензенская область, г.Спасск, площадь Советская, д.6.

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, 

<

...>.

Должник: ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова