Дело № 2-5098/19 17 декабря 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 346055,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6660,55 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно адресной справке ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Суд направлял извещения по указанному адресу, судебные извещения не были востребованы ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом была оформлена доверенность № на имя ФИО10, адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года), для участия в принудительном исполнении судебного решения № № года от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного Полярным районным судом Мурманской области, а именно в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ предъявить исполнительный лист к взысканию и получить страхового возмещение с должника ЗАО «Гута-Страхование в размере 346 055,05 рублей, после получения – передать денежные средства истцу.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцу из полученного в ОСП по Центральному АО № 3 УФССП России по городу Москве УФССП России по Москве постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года стало известно, что адвокат ФИО11 получил денежные средства в размере 346055,05 рублей по исполнительному листу ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец указывает, что никакие договоры, в подлежащей действующим законодательством форме не заключались, следовательно, у ФИО12 отсутствовали законные основания для сбережения полученных денежных средств у себя в размере 346055,05 рублей, однако указанные денежные средства истцу ответчиком не переданы.

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела документами: постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что исполнительное производство с предметом исполнения – взыскание 346055,05 руб. с должника ЗАО «Гута-Страхование» в пользу взыскателя ФИО13 окончено фактическим исполнением; платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении указанной суммы, 346055,05 руб., на карту ФИО14 (л.д. 11-12).

Доказательств наличия оснований для удержания названной суммы у себя ответчиком не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлины в размере 6660,55 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить, взыскать со ФИО18 в пользу ФИО17 неосновательное обогащение в размере 346055,05 руб., государственную пошлину в размере 6660,55 руб.

Разъяснить ФИО19, что он вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 20.12.2019 г.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-5098/2019,

УИД 51RS0003-01-2019-002358-78 

Гатчинского городского суда Ленинградской области