Дело № 2-3330/2021

64RS0046-01-2021-006688-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник А.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18 августа 2018 года в сумме 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 23 мая 2021 года в сумме 224400,74 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1400000 рублей на срок до 30 сентября 2018 года. Согласно договору займа, ответчик денежные средства получил в полном объеме. По истечении срока действия договора истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика ФИО3, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, 18 августа 2018 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в сумме 1400000 рублей на срок до 30 сентября 2018 года. В тексте договора имеется расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств от истца в сумме 1400000 рублей.

Доказательства возврата денежных средств в сумме 1400000 рублей ответчиком не представлены.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил денежные средства истец со следующего дня (01 октября 2018 года) начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей ив соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права заемщик, нарушивший срок возврата суммы займа, наряду с процентами за пользование суммой займа, предусмотренными договором, обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что договором займа от 18 августа 2018 года не предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты суммы долга в виде уплаты неустойки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, оснований для снижения суммы процентов ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 23 мая 2021 года в сумме 224400,74 рублей. Суд, проверив расчет процентов, признал его обоснованным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до возврата кредитору заемных денежных средств обоснованы.

На день вынесения решения суда размер законной неустойки за период с 01 октября 2018 года по 15 июля 2021 года, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 235178,82 рублей. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 18 августа 2018 года в сумме 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 15 июля 2021 года в сумме 235178,82 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1000000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 16332 рублей, в связи с чем указанные судебные расходы которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 18 августа 2018 года в сумме 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 15 июля 2021 года в сумме 235178,82 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 16322 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1400000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16 июля 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева