дело №5-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года город Уфа 

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, его защитника Ишмухаметова Р.Н., действующего на основании доверенности № от 26 сентября 2019 года, потерпевших ФИО10 ФИО9 инспектора ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

14 сентября 2019 в 21.22 часов ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершая левый поворот на 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо, допустил наезд, в результате ДТП Свидетель №1, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что он ехал на зеленый мигающий сигнал светофора, завершал маневр, а второй водитель ехал с большой скоростью на желтый сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автобусе у ФИО2, готовилась к выходу из автобуса, неожиданно упала, в результате столкновения ударилась лицом, получила легкий вред здоровью, момент столкновения не видела.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что двигалась прямо, подъехала к светофору, когда горел зеленый сигнал светофора, проехала светофор на зеленый мигающий сигнал, ехала со скоростью 

<

данные изъяты> км/ч прямо, а для ФИО2 совершал поворот налево не дал ей проехать, результате столкновения потеряла сознание, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пояснил, что водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра, допустил нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП и причинен вред здоровью потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения ДТП, где указано расположение транспортных средств и полученные механические повреждения автомашин, собственным объяснением ФИО2, в котором он не отрицал факт ДТП, объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, видеозаписью, где запечатлено совершение ФИО2 совершение поворота налево, не пропуская автомобиль Свидетель №1, следовавшей прямо со встречного направления. 

Из схемы ДТП следует, что Свидетель №1 двигалась в прямом направлении, совершая проезд перекрестка, при этом, ФИО2 совершал проезд во встречном направлении, совершая поворот налево. Место удара находится на полосе движения Свидетель №1 на расстоянии 6,9 м от центра проезжей части по ходу движения Свидетель №1. От светофорного объекта своего направления ФИО2 проехал 4,4+9,4= 13,8м; Свидетель №1 9,5+ (19,5-9,4)=19,6м. Таким образом, Свидетель №1 почти завершила проезд перекрестка, не доехав до его окончания 9,4м. Тем самым, опровергаются доводы ФИО2 о том, что Свидетель №1 ехала на желтый сигнал светофора, учитывая, что он утверждал, что сам проезжал светофор на зеленый мигающий сигнал светофора.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Свидетель №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны левого бедра; кровоподтека левой верхней конечности; закрытого перелома боковой массы крестца слева без смещения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №3 обнаружены повреждения в виде закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти без смещения отломков, кровоподтека области правого лучезапястного сустава; ссадины, кровоподтеков лица, кровоподтека правого плеча, которые повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №2, установлены повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, левого бедра и левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ушибленной раны головы, которое квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. 

Доводы ФИО2 об отсутствии состава правонарушения в связи с виновными действиями Свидетель №1 подлежат критической оценке, поскольку основаны на неверном толковании закона и противоречат п. 13.12 ПДД РФ, обязывающем водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, ФИО2 преимущественного права проезда не имел. Его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшим.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Свидетель №1, Потерпевший №3

Несоблюдение ФИО2 требований п.13.12 ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

Материалы настоящего дела содержат совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда. 

Нарушение ФИО2 требований п.13.12 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшим вреда здоровью.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, повлекшие причинение вреда нескольким потерпевшим, осуществляя деятельность по перевозке пассажиров, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение более мягкого вида наказания, не соответствует интересам общества. При этом лишение права управления не лишает возможности ФИО2 заниматься другим видом деятельности, кроме управления автомашиной. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Примечание: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.