Дело № 2-2026/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-001734-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя истца ПАО Банк «ВТБ» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> СК с исковым заявлением (в последующим уточненным ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив сумму в виду частичной оплаты в период судопроизводства) к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449028,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14052,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе №), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000, 00 руб. на срок 84 месяца с даты выдачи кредита с уплатой процентов в размере 17,50% годовых. Подписанием заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита) и ознакомлением клиента с Общими условиями договора потребительского кредитования, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. Согласно договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ПАО Банк ВТБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 449028,57 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признал, о чем свидетельствует письменное заявление. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, поступившее заявление, разъяснив последствия признания иска, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ распоряжение сторонами своими материальными и процессуальными правами в суде, сторон путем признания иска ответчиком, отказа истца от иска или заключения мирового соглашения должно быть оформлено письменным документом. Заявление от ответчика поступило в письменной форме, которое приобщено к делу.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО2 подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России по СК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 449028,57 руб., в том числе: 413712,01 руб. – просроченный основной долг; 34412,58 руб. – плановые проценты; 513,10 руб. – пени; 390,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России по СК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН: №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14052,00 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2023.

Судья подпись Н.М. Кузнецова