Дело № 2-161/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» марта 2017 года 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Ромасько Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Миасского городского суда от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2017 года Миасским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (л.д. 74-78).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При вынесении решения от 13.02.2017 года судом допущена описка в резолютивной части, в частности, резолютивная часть определения не содержит сведения о ФИО1, в пользу которого с ИП ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные за товар в виде дивана БРИСТОЛЬ-У, в сумме 49990 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, неустойка за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Факт описки в данной части подтвержден исковым заявлением ФИО1, договором НОМЕР от ДАТА (л.д. 3-4, л.д. 6-7).

Учитывая, что исправление описки не отменяет и не изменяет по существу вынесенное определение, суд считает необходимым описку исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Внести исправление описки в решение Миасского городского суда от 13 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. 

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в виде дивана БРИСТОЛЬ-У, в сумме 49990 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей». 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий В.И. Лыжина