№ 5-891/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Втюрин А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ЮОС, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, паспорт серия {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} ОУФМС России по КО в {Адрес изъят}, код подразделения {Номер изъят},

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 10 час. 55 мин. в {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят} ЮЕС не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, выразившегося в продолжении противоправных действий, а именно продолжил управлять транспортным средством ZEEKR 001, государственный регистрационный знак 

<

***>, с выявленной неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, чем нарушил требования Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ЮЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от {Дата изъята} «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. 

ЮЕС в судебном заседании факт административного нарушения признал.

Заслушав объяснения ЮЕС, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}, где изложены обстоятельства правонарушения, протоколом о доставлении, постановлениями по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым было установлено, что ЮЕС управлял ZEEKR 001, государственный регистрационный знак В 500НУ45, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР {Номер изъят} в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена, свидетельством о поверке, карточкой операций с ВУ, справкой интегрированного банка данных, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они полны, последовательны и согласуются между собой.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТРТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании представленных доказательств суд установил, что после вынесения на месте постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и после выдачи требования о прекращении противоправных действий требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 исполнено не было, автомобиль в соответствие с техническими регламентами светопропускания ветровых и передних боковых стекол приведен не был.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ЮЕС, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ЮЕС наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ЮОС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. ФИО2. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с 

<

***>, кор. счет 40102810345370000033 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 013304182, КБК 18811601191019000140, штраф УМВД России по г. Кирову, УИН 188 104 432 514 600 115 05.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин