Дело № 2-2245/2025

УИД 91RS0002-01-2025-002975-92

Решение

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Микитюка А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Щербухе Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание возмездных услуг по поиску нежилого помещения №. Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответ предусмотренный Договором комплекс услуг по сопровождению сделки по аренде нежилого помещения для истца оказан не был, акт об оказании услуг не подписан. Требования истца о добровольном исполнении требований ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные по договору на оказание возмездных услуг по поиску нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 580,14 рублей, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 682 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 (Исполнитель) взял на себя обязательства по оказанию комплекса услуг по сопровождению сделки по аренде для ФИО2 (Заказчика) нежилого помещения, под размещение автосалона, расположенного на 1 этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (пункт 1.1 Договора).

Согласно п.2.1 Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.3 Договор считается исполненным после подписания Заказчиком основного договора аренды на объект недвижимости, указанный в п.1.1 Договора. 

Стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 500 000 руб., из которых: 

А) 200 000 руб. – Заказчик передает Исполнителю в качестве авансового платежа путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в день подписания между Арендатором и Арендодателем договора о намерениях заключения основного договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>д;

Б) 300 000 руб. – Заказчик передает исполнителю путем перечисления денежных средств на расчетный счет в день подписания Основного договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве оплаты по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. 

Ответчик взятые по договору на себя обязательства не исполнил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения. 

Доказательств обратного в условиях состязательности гражданского процесса, суду не представлено.

Подлинность договора сторонами не опровергалась. Сведений об исполнении стороной ответчика своих обязательств в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (часть 3).

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги(ст.779 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предельный срок исполнения принятых на себя обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по возврату денежных средств, полученных от истца, считаются просроченными. 

период 

дней 

Дней в году 

ставка 

Проценты, руб. 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37 

366 

19 

9603,83 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65 

366 

21 

18 647,54 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

21 

8630,14 

Сумма основного долга: 500 000 руб.

Всего: 36 881,51 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

Надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной ответчиком расписки либо возврата денежных средств по договору займа материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания основной суммы долга в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 692 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные по договору на оказание возмездных услуг по поиску нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 580,14 рублей, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 682 рублей, а всего: 550 262,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Микитюк 

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья А.Ю. Микитюк