Судья Енин А.Л. дело № 22-3789\ 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 июля 2024 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Хноеве Д.Ж.

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г.

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи

адвоката Ан Б.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Ростовской области Лукьянченко Л.Э.

на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2024 года, которым 

осужденная ФИО1, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка РФ, освобождена условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней от наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2023 года, с возложением обязанностей.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Ан Б.Р. об оставлении судебного решения без изменения как обоснованного; мнение прокурора Кузьмичевой К.Г., поддержавшей доводы представления об отмене постановления суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2023 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 20.04.2025.

Постановлением суда от 3 июня 2024 года ходатайство осужденной удовлетворено - она условно-досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания на 10 месяцев 17 дней. 

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении удовлетворено судом необоснованно. Автор представления отмечает, что, как следует из представленных материалов, судом 1 инстанции при принятии решения не в полной мере учтены данные о личности осужденной, которая за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, а при сумме ущерба в 6 374 990 рублей ею погашено 76 551 рубль. Указывается в представлении и на отсутствие мнения потерпевшей об условно-досрочном освобождении осужденной при такой сумме ущерба, а также на то, что ФИО1 не находится на облегченных условиях отбывания наказания, поскольку постановление врио начальника СИЗО-1 от 12.03.2024 о переводе осужденной из обычных условий отбывания наказания в облегченные отменено 29 мая 2024 года заместителем прокурора Ростовской области как необоснованное. В представлении указывается на необходимость отмены судебного решения и отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

На апелляционное представление адвокатом Ан Б.Р. поданы возражения, в которых указывается на обоснованность принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и не имеет взысканий. При этом, как обоснованно отмечается автором апелляционного представления, ФИО1 трудоустроена, к труду относится добросовестно, является членом кружков - по настольному теннису, литературного, любителей истории, а также она принимает участие в благоустройстве прилегающей к общежитию территории, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. 

Согласно психологической характеристике лаборатории ФКУ ИК-18 осужденная имеет благоприятный прогноз адаптации к жизни и свободе, низкую вероятность возможного рецидива.

Однако, как правильно указано в представлении, при сумме ущерба в 6 374 990 рублей, причиненного преступлением, ею погашено 76 551 рубль. Также ФИО1 не находится на облегченных условиях отбывания наказания, поскольку постановление врио начальника СИЗО-1 от 12.03.2024 о переводе осужденной из обычных условия отбывания наказания в облегченные отменено 29 мая 2024 года заместителем прокурора Ростовской области как незаконное.

Анализируя все данные, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, о том, что исправление осужденной ФИО1 не достигло поставленных целей, считает вывод суда 1 инстанции о том, что осужденная полностью утратила общественную опасность и для своего исправления не нуждается в отбывании наказания в полном объеме, преждевременным, вынесенным без полного и всестороннего исследования и учета всех обстоятельств дела, а потому данное судебное решение подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, признав, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в связи с вышеизложенным. 

Предоставленные защитником осужденной в суд апелляционной инстанции документы: две характеристики, выданные врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области на имя ФИО1, справка о получении осужденной 10.07.2024 поощрения, а также сведения о том, что осужденной в счет погашения ущерба, составляющего 6 374 990 рублей, на имя потерпевшей ФИО2 перечислено еще 100 000 рублей, не опровергают доводов, изложенных в апелляционном представлении, и не убеждают апелляционную инстанцию в обоснованности принятого судом 1 инстанции решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июня 2024 года, которым осужденная ФИО1 условно-досрочно освобождена на 10 месяцев 17 дней от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2023, отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий