дело № 2-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 20 июля 2018 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием предстателя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности №Д-2674 от 08.07.2015г.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Исмагиловой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивируя тем, что ответчик получил в долг от истца денежную сумму ..... в подтверждение данного обстоятельства ответчиком была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался вернуть долг до 30.07.2015г. Однако, ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Истец, ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, просил взыскать сумму долга по договору займа в размере ....., проценты по договору в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....., расходы государственной пошлине в размере .....

В последующем истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ....., проценты за пользованием займом за период с 01.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено им добровольно без принуждений (заявление ответчика приобщено к материалам гражданского дела). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком составлена расписка, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ..... с обязательством о возврате денежных средств 30.07.2015г. (оригинал долговой расписки приобщен к материалам гражданского дела). 

Подлинность представленной расписки, его собственноручное подписание и роспись ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Доказательств возврата денежных средств в размере ..... или в ином размере ответчиком суду не представлено, что не оспаривалось ответчиком, напротив ответчиком заявлено о признании исковых требований. 

Суд, с учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, кроме того, ответчиком заявлено о признании исковых требований истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере .....

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, арифметически верный, ответчиком не оспаривается, а потому его следует положить в основу судебного решения суда. 

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01.07.2015г. в размере ....., в том числе сумма основного долга в размере ....., проценты за пользованием займом за период с 01.07.2015г. по 29.06.2018г. в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015г. по 29.06.2018г. в размере ....., 

Взыскать с ФИО3 в пользу Хисматуллина расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья: Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018г.