Гражданское дело № 2-302/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А. при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита *Номер* заключены: кредитное соглашение *Номер* и договор комплексного обслуживания. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 593 544,30 рублей под 25% годовых, срок возврата кредита – *Дата* Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку возврата кредита. 

*Дата* ОАО «УБРиР» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 528 747,65 руб., сумма начисленных процентов – 5 432,34 руб.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 производились платежи, последний платеж – *Дата* По состоянию на *Дата* общая сумма задолженности по кредитному соглашению *Номер* от *Дата*, подлежащая уплате ответчиком, составляет 625 348,25 рублей: из них: 484 714,88 руб. - сумма основного долга, 140 633,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* на *Дата* в размере 625 348,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 453,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не представил, а также не представил доказательства уважительной причины своей неявки. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита *Номер* заключены: кредитное соглашение *Номер* и договор комплексного обслуживания. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 593 544,30 рублей под 25% годовых, срок возврата кредита – *Дата* (л.д. 12-15).

*Дата* денежные средства в размере 593 544,30 руб. зачислены на счет *Номер*, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11)

Также выпиской по счету заемщика ФИО1 подтверждается, что ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному соглашению последний платеж был внесен *Дата*, всего должником было выплачено 108 829 руб. 42 коп. в счет основного долга, 341 988 руб. 10 коп. в счет уплаты процентов, за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 9-11).

*Дата* ОАО «УБРиР» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц АО «ВУЗ-банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 528 747,65 руб., сумма начисленных процентов – 5 432,34 руб. (л.д.20-23).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного соглашения *Номер* от *Дата*, заключенного с истцом, выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, после ноября 2016 г. ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* на *Дата* составляет 625 348,25 рублей: из них: 484 714,88 руб. - сумма основного долга, 140 633,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* (л.д. 7-8).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению в указанном размере им не оспорена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению *Номер* от *Дата* в сумме 625 348,25 рублей: из них: 484 714,88 руб. - сумма основного долга, 140 633,37 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 453,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору об уступки прав (требований) *Номер* от *Дата*, заключенному в рамках кредитного соглашения *Номер* от *Дата* между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, в размере 625 348 (шестьсот двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 484 714,88 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* – 140 633,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 453 (девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 37 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова