Дело № 2-1145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> между сторонами заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 397174 рубля, из которых 355000 рублей сумма к выдаче, 42174 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 355000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг сумму 42174 рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. 

Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Заявка и график погашения получены заемщиком, с содержанием Условий договора, тарифами Банка, памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа по договору составила 11642,37 рублей. Погашение задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора, осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета, открытого в банке на имя должника.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 

<

...> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

...>, что ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по договору проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 

<

...>. 

Поскольку согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 

<

...> (при надлежащем исполнении обязательств по договору), Банком не получены проценты по кредиту за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 137185,76 рубля, которые являются убытками Банка и подлежат взысканию с ответчика.

Задолженность ответчика, по состоянию на 

<

...>, составляет 527202,70 рублей, из которых: сумма основного долга - 328673 рубля, проценты за пользование кредитом - 32724,44 рубля, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 137185,76 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 28474,50 рулей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Указанные суммы кредитной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 8472,03 рубля Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствует перед судом о вынесении решения в свое отсутствие и поддержании исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации, согласно данным, предоставленным истцом, а также Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ. Судебные повестки, направленные ФИО1 заказной почтой с уведомлением по адресу её регистрации, в соответствии с предоставленными по запросу суда сведениями ОМВД России по городу Кумертау, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По информации отдела ЗАГС 

<

...> РБ записи о смерти ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, а так же, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 397174 рубля сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24,90% годовых, ежемесячный платеж по возврату кредита предусмотрен в сумме 11642,37 рублей. Выдача кредита произведена заемщику через кассу офиса банка.

Условиями договора предусмотрено, что 355000 рублей является сумма к выдаче/перечислению ответчику, 42174 рубля - страховой взнос на личное страхование.

Наряду с заключением договора ответчиком 

<

...> подано заявление на добровольное страхование 

<

...> в 

<

...> на сумму 390500 рублей на срок 1800 дней, с даты оплаты страховой премии, размер которой определен в сумме 42174 рубля (л.д.17).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий потребительского кредита. При заключении договора ответчиком получена заявка и график погашения по кредитному договору. 

Однако, свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, что также подтверждено выпиской по счету ответчика, с сентября 2015 года платежи осуществляются в недостаточном размере, последний платеж имел место в октябре 2015 года. 

По утверждению истца, Банк 

<

...> потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 

<

...>.

Несмотря на не предоставление Банком доказательств направления указанного требования, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, кроме того, суд учитывает, что в данном случае законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Также суд учитывает, что ответчик обязан как возвращать кредит в соответствии с условиями договора, так и производить платежи за пользование кредитом, гражданским законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом до момента его возврата.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 

<

...> составляет 527202,70 рублей, из которых сумма основного долга 328673 рубля, проценты за пользование кредитом 32724,44 рубля, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 137185,76 рублей, штраф за возникновение задолженности – 28474,50 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Задолженность подтверждена представленным истцом расчетом, который не оспаривается ответчиком, является арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, в связи с чем, не доверять расчету Банка у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с сентября 2015 года ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, платежи в счет погашения долга вообще прекратились? что следует из расчета задолженности ответчика и справки по счету ответчика, т.е. со стороны ответчика имели место нарушения условий кредитного договора, период просрочки составляет более трех месяцев. Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 

<

...> с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

При этом оснований для снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций (пени), предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций (пени) соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ФИО1 ходатайства о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8472,03 рубля, что подтверждено платежным поручением 

<

...> от 

<

...> (л.д.31). Поскольку удовлетворению подлежит требование истца в полном объеме, данные расходы также подлежат полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в следующем размере: 328673 (триста двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля - сумма основного долга, 32724 (тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки – проценты за пользование кредитом, 137185 (сто тридцать семь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 

<

...> по 

<

...> год, 28474 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 50 копеек - штрафные санкции, 145 (сто сорок пять) рублей – комиссия за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова 

Подлинник документа подшит в дело № 2-1145/2019, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.