27RS0004-2024-009045-44

Дело № 2-649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата, связанной с датой продажи дома № 

<

номер> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчиком, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик не вернул денежные средства, так как согласно сведениям ЕГРН дом по ул.

<

адрес> был продан 

<

дата>. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого 

<

ФИО>2 получила от 

<

ФИО>1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа определен сторонами датой продажи 

<

ФИО>2 дома № 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН, дом № 

<

адрес>, продан ответчиком 

<

дата>, сумма займа не возвращена в полном объеме. 

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки от 

<

дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в расписке свидетельствует о получении денежной суммы и о заключении между сторонами договора займа. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными и взыскать с ответчика сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

ФИО>1 – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

номер>, в пользу 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Всего – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.

Судья- О.А.Власова