Дело №.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузскийpайонный суд Киpовской области в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональнымобразованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей дежурной по переезду ОАО «РЖД», проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 5 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Лузский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лузский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно главам 2, 3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДДМО МВД России «Лузский» Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Лузский» ФИО3, старший инспектор Потерпевший №1 вправе и обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 8.3); составлять административные материалы, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, строго руководствуясь требованиями КоАП РФ, нормативно-правовых документов, регламентирующих эту деятельность (ппункт 38); производить неотложные действия на месте дорожно-транспортного происшествия, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и ДТП, проводить проверки по фактам ДТП (пункт 40), выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест ДТП (пункт 42).

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с книгой постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Лузский» на ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Лузский» Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4 находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования №, то есть в указанный период времени находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 24 минуты инспекторам ДПС Потерпевший №1 и ФИО4из дежурной части МО МВД России «Лузский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Прибыв по указанному адресу сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4 установлено, что второй участник ДТП водитель автомобиля «Рено Дастер» оставил место дорожно-транспортного происшествия. Тем самым в действиях водителя автомобиля «Рено Дастер» усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут до 21 часов 06 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, был остановлен автомобиль марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером 

<

***> под управлением ФИО5,являющегося лицом, лишенным правом управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, где в автомобиле также находилась в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В связи с тем, что ФИО5 нарушил пункты 2.5, 2.6, 2.6.1, 2.7Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приложение № к Правилам) и административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, разъяснили ему допущенные им нарушения Правил дорожного движения, административного законодательства, затем потребовали ФИО10 предъявить документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством, пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в последующем проследовать в МО МВД России «Лузский» для установления обстоятельств ДТП и составления протоколов об административных правонарушениях. 

После чего, в вышеуказанный период времени около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пребывавшая совместно с ФИО5 в автомобиле марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером 

<

***> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольная законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО4 по факту привлечения ФИО5 к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью причинения физической боли,решила применить в отношении него насилие, не опасное для здоровья и умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 два удара правой рукой в область его головы слева, отчего он испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. После консультации с адвокатом в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 при полном согласии с предъявленным ей обвинением заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1, указывает, что ФИО1 заявила ходатайство обособом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировалась с защитником. Характер и последствия особого порядка ФИО1 были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 и предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнегоребенка и принесение извинений потерпевшему.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Какличность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно,к административной и уголовной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойная, уравновешенная(л.д. 129); по месту работы – положительно, зарекомендовала себя как надежный, ответственный, организованный работник, является высоконравственным человеком, проявляет исключительную исполнительность и пунктуальность, в конфликтных ситуациях не замечена, дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.119).

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена с применением более мягкого наказания в виде штрафа.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденной и недопущению ей вновь подобных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ВЛАДИМИРОВНУпризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей. 

Меру пресечения на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство:DVD - диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» с событиями от ДД.ММ.ГГГГ- оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа : получатель – УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) ; Банк получателя - отделение ФИО7 банка России /УФК по 

<

адрес> ; БИК банка 013304182 ; кор. счет банка :40№ ; р/счет получателя : 03№ ; ИНН 

<

***> ; КПП 434501001 ; ОГРН 

<

***>, ОКПО 84540575, КБК 41№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий _____________ Першин П.И.