Дело № 2-1139/2021

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таралло Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.08.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 171 954,43 руб., на срок до 13.08.2019 под 36,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». В период с 08.08.2017 по 31.05.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства – 1 325,82 руб., за счет данных средств были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме – 1 325,82 руб. Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составила – 198 462,68 руб., из которых: 171 219,7 руб. – сумма основного долга, 27 242,98 руб. – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи от 30.04.2021 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 13.08.2013 в размере 198 462,68 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3843,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с требованиями согласилась частично, пояснила, что кредит брала не для себя, о том, что кредит не оплачивается, узнала из судебного приказа, банк и ООО «Траст» её не уведомляли о просрочках. В настоящее время работает, но выплатить всю задолженность сразу не сможет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 13.08.2013 между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 171 954,43 руб., на срок до 13.08.2019 под 36,5 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также материалами дела установлено, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. 

В соответствии с заявлением на получение кредита заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО1(п.4.1.2. Условий кредитования физических лиц)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 13.08.2013, заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 198 462,68 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 08.08.2017, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по Договору займа, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав. Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено.

По заявлению ООО «ТРАСТ» 26.04.2018 мировым судьей судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 198 462,68 руб., судебных расходов в размере 2 584,63 руб. По заявлению должника судебный приказ отменен 30.04.2021.

В счет погашения кредитной задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 1325,82 рублей, которые учтены истцом в счет расходов по оплате государственной пошлины по судебному приказу..

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком в полном объеме не погашена, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском. 

На дату предъявления иска ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 198 462,68 руб., из которых: 171 219,7 руб. – основной долг, 27 242,98 руб. – сумма просроченных процентов, указанную сумму истец просит взыскать.

Таким образом, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком расчет задолженности не сопорен. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 198 462,68 рублей.

Наличие финансовых трудностей и изменение материального положения заемщика не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 203 ГПК РФ о рассрочке исполнения решения суда, а также заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 843,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от 13.08.2013 в размере 198 462,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 843,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021