№ 4/17-80/2021 Судья первой инстанции: Захаровой И.А.

№ 22-1907/2021 Судья апелляционной инстанции: Михайлов Д.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.06.2021 года г. Симферополь

Верховный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – Корохове А.С., 

с участием прокурора – Турбовой А.С.,

осужденного – Коцуба В.М., по видеоконференцсвязи, 

защитника – адвоката Котовской Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме по видеоконференцсвязи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Коцуба В.М. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29.05.2021 года, которым:

Коцуба Вадим Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее образование, работающий 

<

данные изъяты>, не женатый, детей не имеющий, осужденный приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.03.2014 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Канского городского суд Красноярского края от 22.05.2020 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 13 дней,

заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 27.06.2021 года до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст. 397 УПК РФ, с содержанием в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь. 

Исчислен срок содержания под стражей с момента задержания, то есть с 18 часов 00 минут 27.05.2021 г.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.03.2014 г. Коцуба В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое ФИО1 по приговору Норильского городского суда от 03.03.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлениями Канского городского суда Красноярского края от 07.09.2015 г., 14.09.2016 г., 30.08.2018 г., 15.11.2018 г., назначено окончательно наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Канского городского суд Красноярского края от 22.05.2020 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.03.2014 г. заменена ограничением свободы сроком 2 года 1 месяц 13 дней.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.03.2014 г., с постановлением Канского городского суда Красноярского края от 22.05.2020г., поступило в ФИО3 ФКУ УИИ 03.06.2020 года для исполнения в части наказания в виде ограничения свободы.

11.06.2020 г. ФИО1 был поставлен на учет в Канском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в этот же день у него была отобрана подписка об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

24.11.2020 г. согласно рапорту инспектора Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 было установлено, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно. 

С 24.11.2020 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведенных которых установить место нахождения осужденного ФИО4, скрывшегося с места жительства, от контроля ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и от отбывания назначенного ему судом наказания, в течении 30 дней не представилось возможным.

Постановлением отдела розыска ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19.01.2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был объявлен в розыск.

27.05.2021 года в 18 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Евпатория.

Начальник филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО9 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу сроком на 30 суток для рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29.05.2021 года осужденный ФИО1 заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 27.06.2021 года, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст. 397 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагая постановление незаконным и не справедливым.

В обосновании своих доводов указывает, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, а не на обязательные работы, как указано в постановлении суда первой инстанции. Также отмечает, что в постановлении суда указан срок лишения свободы по приговору от 03.03.2014 г. в виде 10 лет, что не соответствует действительности, так как срок лишения свободы при замене не отбытой части наказания составлял - 9 лет 3 месяца.

Просит постановление суда отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Согласно п. 4.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 58 УИК РФ, осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных ч. 5 ст. 58 УИК РФ. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исходя из положений ч. 7 ст. 58 УИК РФ, после задержания осужденного, которому ограничение свободы назначено в качестве основного вида наказания или избрано в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы, в соответствии со статьей 53 УК РФ.

Из представленного материала следует и судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем, был объявлен в розыск.

В постановлении суда приведены мотивы принятого решения о необходимости заключения осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, исследовал материалы по представлению надлежащего должностного лица и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку исследованным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения указанного представления.

Рассмотрение судом первой инстанции представления начальника филиала по г. Евпатории ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, указание в названии постановлении суда о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как в последующем в постановлении суда, указан правильно вид наказания, который заменен постановлением Канского городского суда Красноярского края от 22.05.2020 г. на ограничение свободы. 

Также, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводом осужденного, что судом первой инстанции был неверно указан назначенный срок лишения свободы по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.03.2014 г., с учетом внесенных изменений, постановлениями Канского городского суда от 07.09.2015 г., 14.09.2016 г., 30.08.2018 г., 15.11.2018 г., ФИО1 назначено окончательно наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить срок, на который ФИО1 заключен под стражу, поскольку суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку при указании окончательного срока нахождения ФИО1 под стражей, определив дату окончания срока, с учетом его задержания 27.05.2021 года.

Таким образом, в указанной части постановление суда также подлежит изменению, которые не свидетельствует о незаконности принятого судебного решения.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по приведенным доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29.05.2021 года в отношении ФИО1 – изменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Указать во вводной части названия постановления, как: «постановление о заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы».

Указать во вводной части постановления о том, что ФИО1 осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.03.2014 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Канского городского суда от 07.09.2015 г., 14.09.2016 г., 30.08.2018 г., 15.11.2018 г., по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого вида режима.

Уточнить, что ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 26.06.2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Михайлов Д.О.