Дело (УИД) № 37RS0002-01-2024-001484-79.

Производство № 2а-46/2025. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 20.01.2025 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о дополнении административных ограничений ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 года приговором Вичугского городского суда Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-16).

23.03.2023 года решением Палехского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 25.08.2020 года. Одновременно в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни два раза в месяц; запрет выезда за пределы Ивановской области (л.д. 8-9). 

26.07.2023 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 7).

27.07.2023 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении него заведено дело об административном надзоре, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 10).

19.12.2024 года временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Вичугский» обратился в суд с административным иском о дополнении установленных в отношении ФИО1 административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 26.11.2024 года привлекался к административной ответственности:

- постановлением № ВРИО заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях (КоАП РФ). Правонарушение выразилось в том, что 30.09.2024 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – покинул пределы Ивановской области. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 12);

- постановлением № ВРИО заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Вичугский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 31.10.2024 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение – покинул пределы Ивановской области, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 11).

Административный истец просил дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличить до трех раз в месяц количество его явок на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в порядке, устанавливаемом этим органом.

Представитель административного истца –МО МВД России «Вичугский» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Административный ответчикФИО1 административный иск признал и сообщил, что в указанные в административном иске дни выезжал в г. Москва, где работал охранником в магазине.

ПрокурорФадеева О.С. в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для дополнения установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях;запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом изучены материалы дела об административном надзоре в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, документированного паспортом 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Из рапорта-характеристики, составленного участковым уполномоченным полиции, известно, что административный ответчик ФИО1 проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. Со слов родителей и соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение его в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении психотропных и наркотических веществ замечен не был (л.д. 17).

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В период нахождения под административным надзором с 27.07.2023 года Карпов совершил два административных правонарушения, выразившихся в не соблюдении установленных в отношении него судом административных ограничений. Судом изучены материалы дел о привлечении его к административной ответственности. Из имеющихся в материалах дел об административных правонарушениях объяснений ФИО1 известно, что в обоих случаях, 30.09.2024 года и 31.10.2024 года он выезжал в город Москва, так как ему это было необходимо, при этом конкретные цели выезда работниками органа внутренних дел не выяснялись.

То, что в течение непродолжительного времени ФИО1 дважды нарушил установленные в отношении него административные ограничения, свидетельствует о недостаточности примененных к нему ограничительных мер, необходимых для достижения целей административного надзора. 

Учитывая личность административного ответчика, отсутствие у него определенного рода занятий, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предотвращения совершения преступлений и правонарушений необходимо дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив до трех раз в месяц количество его явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом. Также следует сохранить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить. Дополнить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющему паспорт 

<

данные изъяты>, находящемуся под административным надзором, ранее установленные административные ограничения. Увеличить до трех раз в месяц количество явок ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в порядке, устанавливаемом этим органом. 

Сохранить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вИвановский областной суд, через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме (20.01.2025 года).

Судья В.Н. Беззубов.