Дело № 2-1125/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии истца ФИО2 и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного помещения, в котором зарегистрирована ответчик, не являющаяся членом его семьи. Также отметил, что ФИО4 в его квартире никогда не проживала, ее личные вещи отсутствует. 

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении еще до того, как он стал в нем проживать. Отмечает, что является неработающим пенсионером, однако из-за регистрации ФИО4 он вынужден оплачивать коммунальные услуги еще дополнительно на одного человека. Кроме того является собственником жилого помещения и желает им распоряжаться по своему усмотрению.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО4 извещалась по адресу регистрации- 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения». У операторов сотовой связи отсутствует информация о зарегистрированных за ответчиком номерах телефонов. По сообщению пенсионного и налогового органа у них отсутствует информация относительно ответчика.

Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Третье лицо-Управление ФМС России по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. 

Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав мнение истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору мены ФИО2 произвел обмен жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право личной собственности на основании договора обмена квартир на жилое помещение, расположенное в 

<

адрес>24.

Согласно справке № в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы- ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчик является членом семьи собственников, а также, в том числе и членом семьи прежнего собственника, материалы дела не содержат. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Истцом представлены квитации об оплате коммунальных услуг за период с декабря 2016 года по май 2017 года. Задолженность отсутствует.

В судебном заседании были опрошены свидетели ФИО и ФИО1, которые знают истца около 20 лет и пояснили, что ответчик в 

<

адрес> никогда не проживала. В данное помещение посторонние лица не вселялись и не выселились. Истец проживает в спорном жилом помещении с ФИО3

На основании изложенного, требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> регистрационными органами в уставленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Судья Хабисламова Т.Э.