дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2017 года город Черняховск 

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Карнаухова А.В., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Козырева В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, с марта 2016 года 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от прохождения военной службы, с целью отдыха от её прохождения, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в период с 18 октября по 2 ноября 2016 года совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в 

<

адрес> и к месту временной дислокации 1-й мотострелковой роты 1-го мотострелкового батальона на полигон "

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, т.е. продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. В период незаконного нахождения вне части ФИО3 проводил время по своему усмотрению, проживал у родственников по адресу: 

<

адрес>, в правоохранительные органы и органы военного управления по поводу продолжения службы не обращался, а затем добровольно явился к месту службы.

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении указанного деяния себя признал. По существу обвинения он показал, что при вышеизложенных обстоятельствах, желая временно отдохнуть, с 18 октября по 2 ноября 2016 года без уважительных причин отсутствовал на службе. В период своего отсутствия он проживал в городе Гусеве и проводил время по своему усмотрению, никуда по поводу продолжения службы не обращался. 2 ноября 2016 года он добровольно прибыл в расположение воинской части и продолжил службу.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, показали, что ФИО3 всеми положенными видами довольствия был обеспечен. В период нахождения подразделения на полигоне 

<

данные изъяты>" с 18 октября по 2 ноября 2016 года ФИО3 отсутствовал на службе, а затем явился в часть. В беседах ФИО3 уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств своего отсутствия на службе не привёл.

В соответствии с приказами командования, копиями послужного списка и контракта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы на 3 года и проходил её в войсковой части № в 

<

адрес>.Согласно регламенту служебного времени войсковой части № военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по пятницу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, а в предпраздничные дни до 17 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО1 по состоянию здоровья годен к военной службе.

Давая оценку исследованным доказательствам, принимая во внимание, что все они получены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд вышеперечисленные доказательства кладёт в основу приговора и на них основывает свои выводы. 

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. 

Поскольку ФИО3, 

<

данные изъяты> в период с 18 октября по 2 ноября 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признаёт его раскаяние в содеянном и то, что по службе до случившегося он характеризовался положительно.

Определяя размер наказания, суд также учитывает невысокое материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 4(четыре) месяца, с удержанием в доход государства 15 % его денежного довольствия. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению на предварительном следствии и в суде адвокату Козыреву В.В. в сумме 2200 и 770 рублей – взыскать в доход государства с осуждённого ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись