Дело № 2-5685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н., 

при секретаре Думилиной В.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее ПАО Московский индустриальный банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора №/Сар/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 854 514,74 руб., из которых 649 871, 36 руб. - сумма основного долга, 99 796,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 г. по 30.05.2017 г., 104 847,30 руб. – пени за период с 01.12.2015 г. по 30.05.2015 г. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму основного долга, начиная с 31.05.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу и пени в размере 0,1 % годовых, начисляемые за каждый день на сумму не погашенной задолженности, начиная с 31.05.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу. И взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 745,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №/Сар/Ф. В соответствии с п. 1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых сроком погашения кредита 25.07.2018 года. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Задолженность заемщика по основному долгу перед банком составляет 649 871,36 руб., так как с апреля 2016 г. заемщиком были допущены возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов. Согласно пунктам 2.2, 2.4 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита с первого по последний календарный день расчетного месяца включительно, а уплата производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Начиная с апреля 2016 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом и по состоянию на 30.05.2017 г. общая сумма составляет 99 796,08,08 руб. В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора - в случае не возврата кредита или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк начисляет пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма пеней по состоянию на 30.05.2017 года составляет 104 847,30,30 руб. Таким образом, по состоянию на 30.05.2017 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 854 514,74 руб. Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств и его расторжении. Однако, данное требовании не исполнено, а денежные средства до настоящего времени не уплачены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО4 26.07.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица №/Сар/Ф/1/П. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства - поручители обязались в солидарном порядке перед банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков Банка. Истцом в адрес поручителя направлено требование об исполнении обязательств по о рассмотрении дела в его отсутствие. договору поручительства и погашении задолженности заемщика. Однако, данное требование исполнено не было, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что за ФИО5 производили платежи иные лица, указанные платежи не отражены в выписке банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца и ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заёмщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что 26.07.2013 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №/Сар/Ф. В соответствии с п. 1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых сроком окончательного погашения кредита 25.07.2018 года (л.д. 11-16). 

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 32).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ФИО4 26.07.2013 г. был заключен договор поручительства физического лица №/Сар/Ф/1/П. Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства - поручитель обязался в солидарном порядке перед банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков Банка (л.д. 17-19).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрен ежемесячный возврат кредита равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно пунктам 2.2, 2.4 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита с первого по последний календарный день расчетного месяца включительно, а уплата производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.

Также судом установлено, что с апреля 2016 г. заемщиком были допущены возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, в связи с чем задолженность заемщика по основному долгу перед банком составляет 649 871,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на 30.05.2017 г. составляет 99 796,08,08 руб.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 21.07.2014) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора - в случае не возврата кредита или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, банк начисляет пени в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма пеней по состоянию на 30.05.2017 года составляет 104 847,30,30 руб. Таким образом, по состоянию на 30.05.2017 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 854 514,74 руб. 

05.08.2016 г. истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора (л.д. 26-28)

Однако, данное требовании не исполнено, а денежные средства до настоящего времени не уплачены. 

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.п. 1, 2 ст. 452 ГК РФ).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчики в судебное заседании доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2017 г. в размере 854 514,74 руб., а также подлежат взысканию проценты по кредиту, начиная с 31.05.2017 г. в размере 23 % годовых на сумму основного долга по дату вступления решения суда в законную силу и пени в размере 0,1 % годовых, начиная с 31.05.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 745,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №/Сар/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом (акционерным коммерческим банком) «Московский Индустриальный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» солидарно задолженность по кредитному договору №/Сар/Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.05.2017 г. в размере в размере 854 514,74 руб., из которых 649 871, 36 руб. - сумма основного долга, 99 796,08 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2016 г. по 30.05.2017 г., 104 847,30 руб. – пени за период с 01.12.2015 г. по 30.05.2015 г. 

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму основного долга, начиная с 31.05.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» солидарно пени в размере 0,1 % годовых, начисляемые за каждый день на сумму не погашенной задолженности, начиная с 31.05.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 17 745,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья