Дело № 1-17/2019 

следственный номер 11901300020000007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каменское Камчатского края 20 ноября 2019 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи, осуществляющего постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в Пенжинском районе Камчатского края, Коваленко А.И.,

при секретаре Базановой М.В., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Пенжинского района Камчатского края Лисиченко В.А.,

защитника – адвоката Большова П.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 20 от 22 марта 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аляко совершил тайное хищение имущества государственного унитарного предприятия 

<

данные изъяты> совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 4 февраля 2019 г., Аляко, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, услышал от ФИО6, о том, что последний нуждается в дизельном топливе, из-за чего у Аляко возник внезапный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, и он решил совершить хищение дизельного топлива в количестве 200 литров из гаража производственного участка «

<

данные изъяты>», принадлежащего ГУП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>., для дальнейшей продажи ФИО6 за 10 000 руб. Реализуя свой преступный умысел Аляко, прибыв к гаражу ГУП «

<

данные изъяты>» с ФИО6, которого заранее ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, путем сообщения ложных сведений, о том, что в гараже указанного учреждения находится, принадлежащее ему дизельное топливо в количестве 200 литров, Аляко, просунув руку в щель между створками ворот гаража, повернул поворотную планку и открыл ворота изнутри. После чего, Аляко совместно с ФИО6 проникли в вышеуказанный гараж, где Аляко реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством двух ведер совместно с ФИО6, введенным в заблуждение, перелил из двухсот литровой металлической бочки в топливный бак автомобиля ФИО3 дизельное топливо, после чего совместно с ФИО6 скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Аляко распорядился по своему усмотрению, путем реализации его ФИО6 за 10 000 руб., чем причинил материальный ущерб ГУП «

<

данные изъяты>» на сумму 22 360 руб.

Органом предварительного расследования действия Аляко квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Аляко участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Аляко, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пришел в гости к другу ФИО7, который проживает в 

<

адрес>. У ФИО7 в этот момент находились ФИО23 и ФИО24. Во время разговора ФИО6 сказал, что хочет уехать домой в 

<

адрес>, но в его автомобиле «Урал» заканчивается топливо, купить которое не смог, решить проблему с дизтопливом пообещал ФИО11, когда вернется в 

<

адрес>. В момент разговора ФИО19 вспомнил, что несколько дней назад на производственный участок Слаутное ГУП «

<

данные изъяты>» завезли несколько тонн дизельного топлива, а одну двухсотлитровую бочку дизельного топлива оставили в гараже для заправки трактора. Об этом он слышал из телефонных переговоров своего отчима ФИО9, который является начальником участка. Так как 1 февраля 2019 г. ФИО9 с работниками участка на вездеходах уехал в табун Аляко решил воспользоваться ситуацией и украсть из гаража 200 литров дизельного топлива, в целях продажи ФИО6 Указал, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он работал на производственном участке «Слаутное» ГУП «

<

данные изъяты>» в качестве вездеходчика-тракториста, поэтому знал, что гараж производственного участка, расположенный по 

<

адрес>, ни кем не охраняется, а его ворота первого бокса снаружи можно открыть рукой, просунув её в щель притвора и открыв поворотную планку. О том, что так можно открыть ворота первого бокса, знали только работники гаража, в том числе и он. Также он знал, что по окончании рабочего дня после 18 часов 00 минут, в гараже никого не бывает. Он сказал ФИО6, что у него есть двухсотлитровая бочка дизельного топлива на продажу. Но ФИО6 сказал, что у него есть только 10 000 руб. Аляко понимал, что 200 литров дизельного топлива в 

<

адрес> стоят гораздо дороже, но размениваться не стал, и сказал, что готов продать бочку дизтоплива за предложенную им сумму. Затем Аляко предложил ФИО6 проехать в гараж, заправить его автомобиль и оттуда сразу поехать в 

<

адрес>. На этом они и договорились, после чего вместе с ФИО6 они вышли из квартиры ФИО25 О том, что на самом деле он совершит кражу дизтоплива Аляко никому не говорил, как и не уточнял в каком именно гараже стоит бочка с дизтопливом. Из квартиры ФИО7 он с ФИО6 ушел примерно в 23 часа 00 минут. До гаража они доехали на автомобиле «Урал» под управлением ФИО6 Далее Аляко подошел к воротам, потянул на себя одну створку ворот, после чего просунул руку в небольшую щель притвора между створками, которой изнутри повернул поворотную запорную планку, и ворота открылись. Войдя в бокс, Аляко увидел у северной стены 1-го бокса двухсотлитровую бочку красного цвета, которая под горловину была заполнена дизельным топливом. Двумя десятилитровыми ведрами, в течение примерно 30-40 минут, не больше, вдвоем он и ФИО6 полностью слили дизтопливо с бочки, которое залили в топливный бак автомобиля «Урал», принадлежащего ФИО6 Бочка осталась пустой. Оставив ведра в боксе, Аляко прикрыл ворота гаража, снаружи придавив их снегом, чтобы они не открылись, после чего вместе с ФИО6 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед выездом ФИО6 в кабине «Урала» передал ему за дизтопливо 10 000 руб. купюрами достоинством по 1000 руб. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> они выехали в 23 часа 50 минут. В последующем 10 000 руб. от продажи краденого из гаража дизтоплива, он потратил на свои нужды. Также пояснил, что в целях заглаживания своей вины перед предприятием, в течение месяца он неофициально работал у ФИО26, который занимается перевозкой грузов между поселками и заработав деньги в размере 26 000 руб. добровольно вернул предприятию в счет возмещения ущерба. Указал, что свою вину в совершении кражи дизельного топлива признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 103-105).

Из протокола допроса обвиняемого от 23 марта 2019 г., оглашенного на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Аляко обстоятельства, изложенные в протоколе допроса подозреваемого, подтверждает, вину в предъявляемом преступлении признает в полном объеме (л.д. 116-117).

Помимо признательных показаний Аляко своей вины в совершении преступления, данными в ходе предварительного следствия, его вина также полностью подтверждается совокупностью следующих доказательствами, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данным при составлении протокола допроса представителя потерпевшего от 19 марта 2019 г., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2012 года и на момент допроса он работает в ГУП ПО «

<

данные изъяты>» в качестве начальника производственного участка в 

<

адрес>, где имеется контора и отдельно гараж на три отапливаемых бокса. Гараж находится по 

<

адрес>. Сторожевой охраны гараж не имеет, не огорожен, видеонаблюдение отсутствует. Раньше краж имущества из гаража не случалось. Въездные большие ворота гаража закрываются изнутри на поворотную металлическую планку. Через указанные ворота выгоняется и загоняется техника. Для рабочих гаража есть небольшая калитка в воротах 3 (третьего) бокса, которая запирается на навесной замок. Ворота 1-го бокса закрывались не плотно и их можно открыть снаружи, просунув руку в небольшую щель в притворе ворот, закрыть ворота можно только изнутри гаража. Об этом знали только действующие работники и несколько бывших работников гаража. Одним из бывших работников также являлся и ФИО19. 29 января 2019 г. на производственный участок в с. Слаутное было завезено 6,88 тонн дизельного топлива (солярка зимняя). Топливо принято по товарной накладной и слито с «наливников» (бензовозов) в двухсотлитровые бочки, которые составили в гараж. ДД.ММ.ГГГГ все бочки с дизельным топливом были загружены в вездеходы, после чего колонна с работниками под его руководством убыла в табун. В 1-м боксе у северной стены при входе в гараже для заправки трактора оставили одну полную двухсотлитровую металлическую бочку красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из табуна ФИО9 узнал, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ из гаража украли бочку топлива. Пояснил, что стоимость литра дизельного топлива составит 111 руб. 80 коп, в связи с чем размер причиненного материального ущерба составил 22 360 руб. Также указал, что Аляко добровольно возместил причиненный предприятию ущерб в полном размере (л.д. 83-88).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе допроса 15 марта 2019 г., оглашенными на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале февраля 2019 года, он находился в 

<

адрес> по делам, куда приехал на своем грузовом автомобиле «Урал». Когда решил ехать обратно в 

<

адрес>, выяснилось, что дизельного топлива в баке уже было недостаточно. Решил обратиться к знакомому ФИО11, который специально закупает топливо для перевозки грузов, но оказалось, что он в отъезде в 

<

адрес> и должен был вернуться в 

<

адрес> через пару дней. Он остановился на ночлег у знакомого по имени ФИО28. У него дома находился местный житель ФИО27. В это время к ФИО29 пришел Аляко. Они разговаривали и во время разговора он рассказал Аляко, что не может уехать домой в 

<

адрес> из-за отсутствия дизельного топлива. Аляко сказал, что у него есть дизтопливо на продажу и ему как раз нужно по делам в с. Аянка. С Аляко сошлись в цене 10 000 рублей за 200 литров дизтоплива. Аляко сказал, что бочка с дизтопливом находится в его гараже и нужно проехать туда. После этого он вместе с Аляко на своем автомобиле «Урал» приехали к гаражу. Время было примерно 23 часа 00 минут. Он остановился около бокса, на который ему указал Аляко. Кому принадлежит гараж, он не знал и у Аляко не спрашивал. Они подошли к воротам, которые были закрытые, хотя в притворе между створками была небольшая щель. Аляко просунул руку в щель, потянул на себя створку ворот, после чего одна створка открылась и они зашли в гараж. В углу от входа стояла двухсотлитровая бочка красного цвета. Аляко сказал, что это его бочка с дизельным топливом, которую он купил для трактора. Аляко открыл бочку, она была полная, по запаху было понятно, что в ней находится дизтопливо. В гараже Аляко взял два ведра, при помощи которых они перелили дизтопливо из бочки в бак его автомобиля «Урал». Дизтопливо слили полностью. О том, что дизтопливо берется незаконно, он не подозревал, так как Аляко действовал уверенно, знал гараж, как открываются его ворота, говорил, что в гараже его трактор и его бочка с дизельным топливом, и у него не было никаких сомнений в происхождении дизтоплива. Ведрами из бочки они перелили 200 литров дизельного топлива. После чего Аляко закрыл ворота гаража, и сев в кабину автомобиля «Урал» взял у ФИО13 за топливо наличные денежные средства в размере 10 000 руб. купюрами по 1000 руб. Спустя примерно неделю ему позвонил ФИО14, который работает водителем в оленеводческом совхозе и сказал, что из гаража совхоза из бочки пропало 200 литров дизтоплива. Интересовался у него, не предлагал ли ему кто-нибудь её купить, так как он в то время был в 

<

адрес> и искал дизтопливо. Он подтвердил, что искал дизтопливо по поселку и сказал, что 200 литров своего дизтоплива ему продал Аляко. Тогда ФИО14 сказал, что у Аляко нет дизтоплива, и фактически Аляко украл его из совхозного гаража (л.д. 65-67). 

Показаниями свидетеля ФИО11 от 15 марта 2019 г., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале февраля 2019 г., точной даты не помнит, он находился за пределами с. Слаутное Пенжинского района. В этот период, ему звонил ФИО6, и попросил продать ему дизельное топливо, чтобы заправить свой автомобиль «Урал» и уехать домой в с. Аянка. На момент звонка, он в 

<

адрес> отсутствовал, поэтому вынужден был отказать ФИО6 в приобретении дизтоплива. Однако он сказал ФИО6, что через пару дней вернется в 

<

адрес> и поможет ему с решением данного вопроса. ФИО6 сказал, что если не найдет других вариантов с покупкой топлива, то подождет его возвращения. Когда он вернулся в 

<

адрес>, ФИО6 там уже не было (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля ФИО15 от 18 марта 2019 г., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29 января 2019 г. на производственный участок в с. Слаутное было завезено порядка 6,88 тонн дизельного топлива (солярка зимняя), которое было слито с «наливников» (бензовозов) в двухсотлитровые бочки, составленные в гараж. 31 января 2019 г. все бочки с дизельным топливом были загружены в вездеходы, после чего колонна с работниками под руководством начальника участка ФИО9 уехала в табун. По указанию начальника участка ФИО9 для заправки трактора на рабочие нужды в гараже оставили одну двухсотлитровую бочку дизельного топлива. Бочка находилась в гараже, расположенном по 

<

адрес>. ФИО9 прибыл из табуна 12 февраля 2019 г. При инвентаризации дизельного топлива с её участием, выявлено отсутствие 200 литров дизельного топлива, которое находилось в бочке в помещении гаража (л.д. 89-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от 18 марта 2019 г., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в феврале 2019 г., точной даты он не помнит, у него в гостях был ФИО16, затем подошел ФИО6, который попросился на ночлег и сообщил, что у него закончилось топливо в автомобиле, в связи с чем ему пообещал помочь ФИО11 через пару дней. Чуть позже к нему пришел Аляко. В разговоре ФИО6, снова рассказал, что из-за отсутствия топлива «застрял» в с. Слаутное и который день не может уехать домой в с. Аянка, на что Аляко сказал, что ему тоже нужно в 

<

адрес> и у него есть на продажу одна двухсотлитровая бочка с дизельным топливом. ФИО6 сказал, что у него есть только 10 000 руб. Аляко сказал, что его все устраивает и предложил проехать за топливом в его гараж и оттуда сразу поехать в с. Аянка, на что ФИО6 согласился. После чего ФИО6 и Аляко вышли из его квартиры. Время было примерно 23 часа 00 минут. (л.д. 91-92).

Как следует из показаний свидетеля ФИО17 от 18 марта 2019 г., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в феврале 2019 года, точной даты не помнит, поздно ночью почти под утро к нему с просьбой о помощи обратился знакомый ФИО6, объяснив, что ехал на своем «Урале» из с. Слаутное домой в с. Аянка и на полпути застрял в снегу. Зная специфику местности и суровый климат, он не смог отказать ему в помощи. На снегоходе они приехали на место, где в снегу увяз грузовой автомобиль «Урал» ФИО6. В кабине никого не было. Это было примерно в 20-30 км. от с. Слаутное (л.д. 93-94).

Из показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце января 2019 г., на производственный участок в с. Слаутное было завезено порядка 7 тонн дизельного топлива (солярка зимняя). Указанное количество топлива было слито с «наливников» (бензовозов) в двухсотлитровые бочки, которые составили в гараж. Топливо предназначалось для заправки вездеходов в оленеводческих звеньях, находящихся от с. Слаутное в различных местах тундры. 31 января 2019 г. все бочки с дизельным топливом были загружены в вездеходы, после чего колонна с работниками под руководством начальника участка ФИО9 уехала в табун. В гараже для заправки трактора оставили только одну двухсотлитровую бочку дизельного топлива. Бочка находилась в 1 (первом) боксе у северной стены при входе. Бочка металлическая, заводского изготовления, объемом 200 литров, окрашена в красный цвет. Бочка была полностью наполнена дизельным топливом (соляркой зимней). В рабочие дни 01 и 04 февраля 2019 г. он находился на рабочем месте в гараже. Работал полный день. Бочка с дизтопливом стояла в гараже и никуда её не перемещали. Дизтопливо с неё не сливали, так как трактор был в ремонте. Из гаража ушел около 18 часов. Уходил последний. Калитку закрыл и запер на навесной замок. Ключ от замка имеется только у него. 05 февраля 2019 г. около 09 часов пришел в гараж на работу. Ничего подозрительного не заметил. Калитка была заперта. Ключом открыл калитку и зашел в гараж. Пройдясь по гаражу, заметил, что запорная планка ворот 1 (первого) бокса открытая, а сами ворота только прикрытые. Понял, что кто-то проникал в гараж и, осмотрев все в гараже, обнаружил, что бочка стоит как-то по-другому. Проверив бочку, понял, что она пустая. Аляко раньше работал на производственном участке в качестве машиниста вездехода. Уволился осенью 2018 года (л.д. 95-97).

Виновность Аляко в совершении преступления, также подтверждается:

Заявлением начальника участка с. Слаутное ГУП «

<

данные изъяты>» от 13 февраля 2019 г. согласно, которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 04 на 05 февраля 2019 г. с гаража тайно похитило 200 литров солярки зимней на сумму 26 000 рублей, принадлежащее ГУП «ПО Камчатоленпром» (л.д. 10);

Протоколом явки с повинной от 13 февраля 2019 г., из которого следует, что Аляко признался в факте хищения имущества 4 февраля 2019 г., принадлежащего потерпевшему при вышеизложенных обстоятельствах. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 12-14);

Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 г. с фото-таблицей к нему, из которого следует, что с участием заявителя ФИО9 в присутствии Аляко осмотрен гараж производственного участка «

<

данные изъяты>» ГУП «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что гараж одноэтажный, имеет трое ворот для въезда в боксы. Воротам условно присвоены порядковые номера, 1, 2, 3. На воротах № имеется калитка для входа в гараж, которая повреждений не имеет. В помещении гаража возле северной стены находится пустая металлическая бочка цилиндрической формы объемом 200 литров окрашенная красителем красного цвета с наличием надписи «ТЕХАСО». Бочка целая, без повреждений, крышка горловины закрывается плотно. Присутствующий Аляко пояснил, что открыв ворота № 1, он зашел в гараж и украл с данной бочки 200 литров дизельного топлива. Участвующее лицо ФИО9 подтвердил, что именно с данной бочки похищено 200 литров дизельного топлива (л.д. 16-18);

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 г. с фото-таблицей к нему, составленного при участии ФИО6, из которого следует, что на участке местности в 20 метрах в северном направлении от подъезда № 

<

адрес>, осмотрен и изъят грузовой автомобиль марки «Урал-432011» зеленого цвета с регистрационным знаком 

<

***>. На момент осмотра автомобиль в технически исправном состоянии, зафиксировано наличие с левой стороны топливного бака прямоугольной формы объемом 300 литров (л.д. 55-58).

Иными документами:

Актом инвентаризации дизельного топлива № 39 от 13 февраля 2019 г., согласно которому комиссией в составе начальника участка «Слаутное» ГУП «ПО 

<

данные изъяты>» ФИО9, помощника начальника участка ФИО15, машиниста ФИО14, выявлена недостача 200 литров дизельного топлива, которое было слито с находящейся в гараже бочки (л.д. 24);

Копией договора поставки от 31 января 2019 г. № 1/223-1-61.1 согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» обязалось осуществить поставку для нужд производственного участка «Слаутное» ГУП «

<

данные изъяты>» топливо дизельное зимнее марки ДТ-3-К5 в количестве 6,88 тонн. Срок поставки по 31 января 2019 г. (л.д. 30-37);

Копией акта приема-передачи от 08 февраля 2019 г. к договору поставки от 31 января 2019 г. №1/223-1-61.1, согласно которому ГУП «

<

данные изъяты>» в лице начальника производственного участка «Слаутное», именуемое «Заказчик», приняло у ООО «

<

данные изъяты>», именуемое «Поставщик», по товарной накладной № 3 от 29 января 2019 г. топливо дизельное зимнее в количестве 6,88 тонн по цене 130 000 рублей за тонну на сумму 894 400 руб. (л.д. 38-39);

Копией товарной накладной № 3 от 29 января 2019 г., согласно которой ГУП «

<

данные изъяты>» в лице начальника производственного участка «Слаутное» ФИО9, именуемое «Заказчик», приняло у ООО «

<

данные изъяты>», именуемое «Поставщик», по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ топливо дизельное зимнее в количестве 6,88 тонн по цене 130 000 рублей за тонну на сумму 894 400 рублей. (л.д. 40); 

Копией платежного поручения от 11 февраля 2019 г. № 40, согласно которому ГУП «

<

данные изъяты>» оплатило услуги поставки топлива ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 41);

Справкой врио генерального директора ГУП «

<

данные изъяты>» ФИО18 исх. №119 от 18 марта 2019 г., из которой следует, что при инвентаризации дизельного топлива на производственном участке «Слаутное» 13 февраля 2019 г. у материально-ответственного лица – начальника участка ФИО9 обнаружена недостача в количестве 200 литров. Причина недостачи – факт кражи. При коэффициенте перевода 0,86 цена за литр составила 111,80 руб. Соответственно, ущерб за недостачу в 200 литров дизельного топлива составляет 22 360 рублей. Ущерб виновным лицом Аляко возмещен в полном объеме, по данным бухгалтерского учета недостачи дизельного топлива на участке «Слаутное» нет (л.д. 71);

Справкой специалиста администрации СП «село Слаутное» ФИО8 № 79 от 13 февраля 2019 г. о том, что гараж ГУП «

<

данные изъяты>» участка 

<

адрес>, расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20);

Копией приказа № 62-к от 16 апреля 2012 г. о назначении ФИО9 на должность начальника производственного участка «Слаутное» ГУП «

<

данные изъяты>

Копией трудовой книжки Аляко, согласно которой он в период с 26 июня 2018 г. по 25 октября 2018 г. состоял в трудовых отношениях с ГУП «

<

данные изъяты>» в качестве вездеходчика-тракториста на производственном участке «Слаутное» ГУП «

<

данные изъяты>». Трудовой договор расторгнут 25 октября 2018 г. за нарушение трудовой дисциплины (за прогул) (л.д. 107-108).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Аляко в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Аляко кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Данные доказательства в полной мере отвечают требованиям допустимости и относимости.

Время, место и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Квалифицируя действия подсудимого Аляко как кража, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества ГУП «

<

данные изъяты>».

Именно указанная квалификация нашла свое подтверждение в представленных суду доказательствах, в оглашенных показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также других доказательствах, исследованных в судебном заседании в их совокупности и логической последовательности.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Как установлено судом, в место хранения чужого имущества – гараж, принадлежащий ГУП «

<

данные изъяты>», подсудимый Аляко проник незаконно и именно с целью совершения кражи. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицировал действия подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в помещение».

В основу обвинительного приговора судом были взяты показания Аляко, данные в ходе предварительного следствия, а также при предъявлении обвинения, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО11, ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО14, протоколов осмотра места происшествия, явки с повинной, заявлением представителя потерпевшего, иными документами. Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Приведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой в деталях. Даны им на первоначальном этапе предварительного следствия, через незначительное время после происшедшего, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, согласуются в деталях с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их также в основу обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аляко, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 12-13, 71). 

Имеющиеся в уголовном деле объяснения Аляко (л.д. 103-105), суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аляко, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справке ГБУЗ КК «Пенжинская районная больница» Аляко на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 130).

Из справки МО МВД России «Корякский» Отделение полиции № 19 Аляко по месту жительства в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и жителей с. Слаутное на Аляко не поступало. По характеру добрый, отзывчивый, уравновешенный (л.д. 124).

Из характеристики, выданной администрацией сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района, следует, что за период проживания Аляко в с. Слаутное жалоб на него в администрацию не поступало (л.д. 125).

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю сведений о судимости и привлечении Аляко к административной ответственности не имеется (л.д. 121).

Аляко работает в качестве рабочего в ГУП «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям администрации сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Аляко проживает с матерью, отчимом, четырьмя братьями и сестрой (л.д. 126).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Аляко, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает, что он имеет доход (заработную плату) и приходит к выводу, что Аляко должно быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Аляко совершено преступление против собственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ст. 46, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Аляко ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела приходит к выводу о необходимости ее отмены по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия обвиняемому Аляко адвокатом Большовым на сумму 12 740 рублей (л.д. 144), а также в судебных заседаниях этим же адвокатом на сумму 7592 руб. 00 коп., всего на общую сумму 20 332 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Аляко в доход федерального бюджета, поскольку последний является трудоспособным и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения Аляко от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 410101001; Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский; БИК 043002001; кор/счет 40101810905070010003; ОКТМ 30829000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- грузовой автомобиль марки «Урал-432011» зеленого цвета с регистрационным номером №, переданный на ответственное хранение ФИО6 вернуть по принадлежности;

- пустую металлическую бочку цилиндрической формы объемом 200 литров, окрашенная красителем красного цвета с наличием надписи «ТЕХАСО», переданную на ответственное хранение представителю ГУП «ПО Камчатоленпром» ФИО9 вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 20 332 (двадцать тысяч триста тридцать два) руб. 00 коп. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие Олюторского районного суда Камчатского края в Пенжинском районе Камчатского края) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Коваленко