Дело № 2а-48/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г., 

при секретаре Скажутиной Ю.Н., 

с участием прокурора – помощника прокурора Селезневой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Шелопугинского района в интересах органов местного самоуправления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – прокурор Шелопугинского района обратился в суд в интересах органов местного самоуправления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя, выразившегося в неисполнении обязанности по перечислению суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц за 2014 г. в бюджет муниципального района «Шелопугинский район», бюджет сельского поселения «Шивиинское» и возложении обязанности в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в силу перечислить сумму исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц за 2014 год в бюджет муниципального района «Шелопугинский район» в сумме 

<

данные изъяты>, в бюджет сельского поселения «Шивиинское» в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка на основании поступивших сведений из Межрайонного ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю по соблюдению налогового законодательства, в ходе которой установлено, что ответчиком удержанный налог за 2014 год в бюджет перечислен не полностью. Задолженность ИП ФИО1 по перечислению удержанной суммы НДФЛ по состоянию на 27.02.2017г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц за 2014 год привело к нарушению прав муниципального района «Шелопугинский район» и сельского поселения ««Шивиинское»» на своевременное и в полной мере пополнение бюджета. 

В судебном заседании помощник прокурора Селезнева А.В. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц за 2014-2015 годы, о чем представила суду письменное заявление прокурора.

Административный ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее направила квитанцию от 21.03.2017г. об оплате налога на доходы физических лиц за 2014 год в заявленной сумме.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю ФИО2 в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца помощника прокурора Селезневу А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Поскольку административным ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования, суд полагает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и судом разъяснены. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца прокурора от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Шелопугинского района в интересах органов местного самоуправления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья