№ 1-543/2024

УИД № 66RS0005-01-2024-005946-68

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Екатеринбург

19 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В.

защитника адвоката Латыповой А.А.

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО5

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ОТАМИРЗАЕВА ДОСТОНБЕКА ЖАКПАРАЛИ УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего ******, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 04.06.2024 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01.09.2023 около 14:00 ФИО1 угли с целью получения допуска к работе в должности повара в кафе быстрого питания «Гриль № 1», расположенного по пр.Ленина 48 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, деятельность которого связана с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об оказании услуги по изготовлению поддельных медицинских книжек с проставленным в них поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ему для допуска к работе в сфере пищевой промышленности. Осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст.34,36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого он не может быть допущен к работе, связанной с производством, хранением и реализацией пищевых продуктов, с целью получения допуска к работе и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, преследуя цель на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, дающего право на работу в данном кафе быстрого питания, ФИО1 угли договорился с неустановленным лицом о приобретении личной медицинской книжки с проставленным в ней поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра. Реализуя свой преступный умысел, 02.09.2023 около 15:00 ФИО1 угли, находясь в кафе быстрого питания «Гриль № 1», расположенного по пр.Ленина 48 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, предоставил неустановленному дознанием лицу свою личную медицинскую книжку № ****** и денежные средства в размере 3000 рублей. Позже в начале сентября 2023 года около 19:00 у дома № 48 по пр.Ленина в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО1 угли получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя Свердловским Дорожным филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», с проставленным на странице 22 оттиском прямоугольной печатной формы, содержащим не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО1 угли 05.09.2023 в ООО МЦ «ПрофМед» обязательного профилактического медицинского осмотра, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 293 от 04.06.2024 выполнен не оттиском штампа ООО МЦ «ПрофМед», предоставленного в качестве сравнительного образца, с целью ее дальнейшего использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Самостоятельно ФИО1 угли в ООО МЦ «ПрофМед» не обращался, а вопреки приказу Роспотребнадзора РФ от 20.05.2005 № 402 «О Личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст.ст.34,36 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в период с 06.09.2023 по 07.09.2023 около 19:00 приобрел личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя вопреки установленному законом порядку и хранил ее при себе до 15:20 часов 24.01.2024 с целью дальнейшего ее использования в качестве документа, дающего право на получение допуска к работе в сфере пищевой промышленности и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, то есть за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В начале сентября 2023 года около 19:00 в помещении кафе быстрого питания «Гриль № 1», расположенного по пр.Ленина 48 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, ФИО1 угли с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявил работодателю ИП ФИО7 в лице управляющего Свидетель №2, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя с проставленным в ней на 22 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «ПрофМед» от 05.09.2023. После чего, будучи необоснованно допущен к работе в сфере пищевой промышленности в указанном кафе быстрого питания, ФИО1 угли, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинского обследования в соответствующем медицинском учреждении, действуя умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, умышленно незаконно использовал личную медицинскую книжку. 24.01.2024 в период времени с 15:20 до 15:35 в помещении кафе быстрого питания «Гриль № 1», расположенного по пр.Ленина 48 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО1 угли с проставленным в ней на 22 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «ПрофМед» от 05.09.2023, которую ФИО1 угли предъявил сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно использовал с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с начала сентября 2023 года и до момента изъятия, то есть до 24.01.2024. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину по предъявленному обвинению по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1 угли, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 угли понятно обвинение по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 угли полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 угли добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 угли, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 угли следует квалифицировать по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам (родителям) (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

ФИО1 угли ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно. Также суд учитывает, что в настоящее время медицинский осмотр ФИО1 угли пройден в установленном порядке, личная медицинская книжка оформлена надлежащим образом.

При назначении подсудимому ФИО1 угли наказания суд учитывает, что, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в таком случае не требуется.

Санкция ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказания в виде ограничения свободы, в виде принудительных работ и в виде лишения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому ФИО1 угли в силу ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ограничение свободы не назначается иностранным гражданам. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому ФИО1 угли в силу в силу ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из положений ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. В тех случаях, когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации), принудительные работы также не назначаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что подсудимому ФИО1 угли следует назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией ч.3 ст.237 Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает превентивным целям, а также является достаточным для достижения целей исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает совершение ФИО1 угли преступления небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Положения ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку правила ст.62 ч.1 и ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 угли следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОТАМИРЗАЕВА ДОСТОНБЕКА ЖАКПАРАЛИ УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856624017030003779.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство личную медицинскую книжку № ****** на имя ФИО1 угли - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий