УИД 77RS0008-02-2025-004683-91

Дело №2-2214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Во......вичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Во...у О.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 07 февраля 2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, г.адрес..., адрес. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры № 198, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Во... О.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, г.адрес..., адрес. По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма В связи с чем у истца возникло право требования возмещенного потерпевшему ущерба с ответчика, как причинителя вреда. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заочным Решением от 18.12.2023 г. Солн...ского городского суда адрес исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Во......вичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Определением Солн...ского городского суда адрес от 09.04.2025 г. заочное решение Солн...ского городского суда адрес от 18.12.2023 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Солн...ского городского суда адрес от 18.04.2025 г. гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Во......вичу о взыскании ущерба в порядке суброгации передано в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Во... О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.

Судом установлено, что 09 февраля 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, г.адрес..., адрес. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, что подтверждается актом осмотра помещения, составленного 07.02.2022 ООО «Рембилдинг».

Согласно акта от 09.02.2022, составленного ООО «Рембилдинг», комиссией установлено, что причиной залива послужила течь из квартиры № 198.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: адрес, г.адрес..., адрес, является Во... О.Н.

Согласно отчета № 108583/037865-ИМ-22, составленного ООО «Равт-Эксперт» рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет сумма

На момент повреждения квартира была застрахована в ООО «Сбербанк страхование» по договору страхования (полис № 011...7155).

Признав данный случай страховым, ООО «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма фио, что подтверждается платежным поручением № 76647 от 25.04.2022.

Поскольку залив произошел по вине ответчика, причинение вреда вследствие залива квартиры в результате виновного противоправного поведения ответчика, нарушения им бремени содержания принадлежащего ему жилого помещения и халатного использования инженерных коммуникаций, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении залива ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о том, что с фио... в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма, так как в результате ненадлежащего содержания ответчиком своего жилого помещения, произошел залив застрахованного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Во......вичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Во...а Олега Николаевича (паспортные данные) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>...47) в счет возмещении ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2026 года.

Судья Н.А. Большакова