67RS0008-01-2019-001837-06

Дело №1-76/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 09 января 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Макаровой В.П., действующей на основании удостоверения №135 от 18.10.2002 и ордера №АП-50-0104414 от 09.01.2020,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 28 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 02 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 05 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2014 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 19 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 27 января 2015, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, из личной заинтересованности, с целью использования транспортного средства, решил совершить запрещенное уголовным законом деяние, а именно управление транспортным средством в состояние опьянения. 

Реализуя намеченный преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и непосредственно после его возникновения, ФИО2, 21.09.2019 около 23 часов 30 минут (точное время не установлено) находясь около дома 7 по пр-ту Металлургов г.Ярцево Смоленской области осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по текстуПравил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознанно сел в автомашину марки «Ниссан Премера», регистрационный знак «№002», запустил двигатель и начал движение на указанной автомашине.После чего, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, умышленно управлял автомашиной марки «Ниссан Премера», регистрационный знак «№002» по ул.Чайковского г.Ярцево Смоленской области, на законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал и продолжал движение в сторону улицы Красноармейская г.Ярцево Смоленской области. Однако 22.09.2019 около 00 часов 10 минут в ходе попытки скрыться от сотрудников полиции, проезжая мимо дома 69 по ул.Красноармейская г.Ярцево ФИО2, не справился с управлением вышеуказанной автомашины и совершил наезд на забор указанного дома, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области.

В связи с наличием у ФИО2, признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение сотрудника полиции ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ категорически отказался продувать АлкотекторPRO 100 combi заводской номер прибора 36100-07. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть выполнить законные требования сотрудников ГИБДД, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Макарова В.П. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель Ларионова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом установлено, что он не судим (л.д.123), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.125), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.124), на учёте у врача психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.122), холост, имеет постоянное место жительства (л.д.121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ,не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначает ему наказание в соответствии с правилами ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО2 направить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и определения вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- DVD диск – хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «Ниссан Премера», р/з «№002», принадлежащую ФИО1, хранящуюся на специализированной автостоянке по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, а/д Москва-Минск, 297 км, - вернуть по принадлежности – ФИО1.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Макаровой В.П. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а всего на сумму 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова