Гражданское дело № 2-82/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Морозюк А.А., с участием истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Бутерус 

<

данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армянску Республики Крым снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязав Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым снять ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска пояснил, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 21.11.2014 г. в жилом помещении истец зарегистрировал ФИО2, однако в спорное жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал в нем, регистрация носит формальный характер. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армянску Республики Крым ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Армянску Республики Крым.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Домовой книгой подтверждается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пояснений истца, в принадлежащем ему жилом помещении ФИО2 только зарегистрирован, фактически в жилое помещение он не вселялся и не проживал в нем, не нес бремя его содержания, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями ФИО1 Ответчика ФИО2 в доме у истца никогда не видели, вещей ответчика в данном жилом помещении также нет. Со слов истца им известно, что ФИО2 зарегистрирован в принадлежащем истцу доме, но фактически не проживал в данном жилом помещении ни одного дня. 

Доводы истца также подтверждаются актом о не проживании от 06.02.2016г., согласно которому ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> не проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п. 31- ж).

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика ФИО2 не возникло. В установленном порядке ответчик в дом не вселялся, не проживал, обязательств по содержанию жилья не исполнял, требований о вселении не предъявлял. Регистрация в спорном жилье носит формальный характер, поэтому его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать Бутерус 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Армянску Республики Крым снять Бутерус 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Феденева