1-1/19 14 января 2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В.Киреева 

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимого ФИО22 

защитника ФИО23, представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре ФИО1 

рассмотрев 14 января 2019 года в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении 

....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО4 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около территории двора домовладения № в 

<

адрес>, сорвал с произрастающего там дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля верхушечные части, принес их по месту своего жительства в 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, измельчил, приготовив готовое к применению наркотическое средство каннабис /марихуану/, массой не менее № грамма, тем самым незаконно приобрел готовое к применению наркотическое средство каннабис /марихуану/. Указанное наркотическое средство ФИО25 положил на бумажные листы, которые оставил на территории домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия наркотического средства - каннабиса /марихуаны/ массой № грамма. 

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года /в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года/ каннабис /марихуана/ отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года /в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29 июля 2017 года/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис /марихуана/, отнесено к наркотическим средствам и в количестве № грамма представляет значительный размер.

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст.314-316 УПК РФ, применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит вину ФИО8 доказанной собранными по уголовному делу доказательствами в полном объёме и квалифицирует его действия ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.70-71/.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обнаруживает признаки психического расстройства, но в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания ФИО11 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; личность виновного, который характеризуется удовлетворительно /л.д.72/, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Психическое расстройство ФИО13 не исключающее вменяемости, согласно ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 из перечня ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, исправления ФИО15 назначение ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ в пределах санкции статьи, не усматривая исключительных обстоятельств и оснований к применению ст.64 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО16 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о его допустимых пределах в отношении лица, дело которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание наличие предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ /активное способствование раскрытию и расследованию преступления/ смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.62 УК РФ определяет срок или размер наказания, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО24 суд назначает согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения, куда направить в соответствии с ч.4 ст.75.1 ИУК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО17 суд считает необходимым оставить заключение под стражу с учетом личности и в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении им нарушена, ввиду чего он был объявлен в розыск. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО18 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня

отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ массой № грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Фроловский» - суд считает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО20 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО21 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/ массой .... грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Фроловский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.В.Киреева