Дело № 2-543/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 23.05.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Макарове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом процентов за 1 месяц сумма подлежащая возврату должна была составить 

<

данные изъяты> руб. Условия предоставления денежного займа были согласованы и закреплены письменно, что подтверждаются распиской.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок ответчик не вернула долг 

<

данные изъяты> руб. и согласованные в расписке проценты 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями, оговоренными в расписке заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Период просрочки неисполнения заемщиком обязательств по уплате оставшейся суммы начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дн., таким образом, общая сумма начисленной неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга и 

<

данные изъяты> – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., неуплаченные по расписке проценты 

<

данные изъяты> руб. и неустойку 

<

данные изъяты> руб., а так же взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 иск о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ признала в заявленном размере: 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты и неустойка 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. и неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий- 

<

данные изъяты>