№ 2-279/2019

УИД:66RS0011-01-2019-000014-06

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 февраля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа от * года (л.д.6-9).

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от * года за период с * года по * года в размере 138 838 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 71 274 руб., проценты за пользование займом в размере 62 564 руб. 32 коп. по состоянию на * года, пени за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на составление заявлений в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 976 руб. 77 коп.

В судебном заседании истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики представили заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиками, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1

Взыскание судебных расходов произведено в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от * года за период с * года по * года в размере 138 838 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 71 274 руб., проценты за пользование займом по состоянию на * года в размере 62 564 руб. 32 коп., пени за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы на составление заявлений в размере 5 000 руб., всего 143 838 (сто сорок три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 32 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь)руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья С.Л. Мартынюк