№ 2-3681/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А. 

при секретаре: Задорожней А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «наименование1» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 723810,10 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уменьшения заявленных требований).

В обоснование заявленных требований указал, что ответчикам был предоставлен кредит. Ответчики свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 

Истец в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчики сведений об изменении места своего жительства не сообщили.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовая корреспонденция направленная ответчикам, прибыла в место вручения, однако, была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчики надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между наименование2 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих условиях:

Сумма кредита - 1 650 000 рублей РФ;

Срок возврата кредита - 86 месяцев с даты предоставления кредита;

Размер процентов за пользование кредитом - 11,9 процентов годовых на инвестиционный период; - 9,9 % годовых на титульный период (с момента оформления права собственности на квартиру).

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 29 038,84 рублей РФ при ставке 11,9%;

Целевое использование - на строительство и приобретение прав на оформление в собственность заемщика квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: АДРЕС по генплану, номер корпуса 3, этаж 19, условный номер №.

Права требования по кредитному договору от наименование2 (ПАО) на основании товара об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены специализированной тонизации ЗАО «наименование1».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк исполнил предусмотренные Договором кредита обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д.82).

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 870 рублей 10 копеек, в том числе:

701 681 рубль РФ 21 копейка - задолженность по Кредиту (основному долгу);

8 026 рублей РФ 75 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом;

5 956 рублей РФ 08 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;

8 206 рублей РФ 06 копеек - пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, согласно п. 2.1. договора поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств (Требование от 19.12.2014). Указанное требование Ответчиками выполнено не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При том существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, суд, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10988,70 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между наименование2 (закрытое акционерное общество) и ФИО1;

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО «наименование1» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 723810,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10988,70 рублей, а всего 734858 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: