2-786/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Кириенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Атлант» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ... г. между ним и ООО «Атлант» был заключен договор бытового подряда № Ф357 на выполнение работ по утеплению фасада по системе «мокрого типа» с утеплением минеральной плитой на объекте по адресу: 

<

...>. Стоимость работ, согласно договору определена в сумме 687 715,00 рублей.

Истец ... г. в соответствии с п. 3.2. договора безналичным путем перечислил ответчику по указанным в договоре реквизитам денежные средства в размере 190 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается квитанцией об оплате и выпиской банка по счету.

Согласно п. 1.3. договора срок начала работ определен в течение 3 дней после получения аванса. Срок выполнения работ по ремонту объекта 60 рабочих дней после перечисления истцом предоплаты.

В силу изложенного, ответчиком строительные работы по договору должны быть - начаты - ... г. и завершены в срок до ... г..

Однако ответчик фактически к выполнению, предусмотренных по договору работ не приступил и предусмотренные договором работы в сроки, предусмотренные графиком, не выполнил.

Истец потребовал от ответчика приступить и выполнить работы, согласно условиям договора. Однако ответчиком требования истца были проигнорированы.

Таким образом, ответчик существенно нарушил условия договора, связанные с выполнением строительных работ в объеме, определенном в ведомости к договору, за цену и сроки, установленные в п.3.1 и п.4.1 Договора.

В результате невыполнения ответчиком надлежащим образом своих обязанностей в соответствии с нормами действующего законодательства, истец вправе требовать расторжения договора и оплаты понесенных расходов и неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), согласно которому истец отказался от исполнения договора и потребовал возврат денежных средств, уплаченных по договору, что подтверждается кассовым чеком. Однако данное требование (претензия) ответчиком 

проигнорировано. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб, связанный с неисполнением договора не возместил.

Кроме того, истец полагает, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 30000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «АТЛАНТ» в пользу ФИО2 денежные средства, на общую сумму 1 361 572 рублей 05 копеек, из них: 190000,00 рублей - материальный ущерб; 687715,00 рублей - неустойка (пени); 30000,00 рублей - моральный вред; 453857,05 рублей – штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6365 рублей 72 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от ... г. Шмаровоз Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО «Атлант», действующий на основании доверенности от ... г. Маркин В.В., исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношений, отсутствия самого факта получения ответчиком указанной суммы авансового платежа, принятия им обязательств по выполнению в пользу истца работ по утеплению фасада, а также наступления ответственности за неисполнение данных обязательств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителяответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи3Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основаниидоговораи в определении любых, не противоречащих законодательству условийдоговора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.420 ГК РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст.702Гражданского кодекса РФ подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст.708Гражданского кодекса РФ вдоговоре подрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Пунктом 1 ст.709Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вдоговореподрядауказываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии вдоговоретаких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711Гражданского кодекса РФ, еслидоговором подрядане предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договораподрядаили выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возмещения убытков (п. 2 ст.715 ГК РФ)

Всоответствии со ст.161 ГК РФдолжны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФнесоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другиедоказательства.

Таким образом, законом определен кругдоказательств, которые в силу ст.59,60 ГПК РФявляются допустимыми при отсутствии письменной формы

сделки в тех случаях, когда она должназаключатьсяв простой письменной форме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должнадоказатьте обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФсуд оцениваетдоказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакиедоказательстване имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательствв их совокупности.

В обоснование заявленных требований истцомпредставлендоговор №Ф 357 на фасадные работы от ... г. заключенныймежду ФИО2 (Заказчик) и ООО «Атлант» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по Заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего Договора и сдать ее результат Заказчику (его представителю), а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работу по утеплению фасада по системе «мокрого типа» с утеплением минеральной плитой на объекте по адресу: 

<

...>. (п.1.2 Договора). Срок начала работ в течение 3 (трех) рабочих дней после получения аванса. Срок выполнения работ по ремонту здания- 60 (шестьдесят) рабочих дней после перечисления Заказчиком предоплаты (п.1.3 Договора). Работа считается выполненной после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных работ формы КС-2,КС-3.(п.1.4 Договора).

В соответствии с п.3.1 Договора, цена работ по настоящему Договору определяется согласно Ведомости договорной цены (Приложение №) и составляет в текущих ценах 687715 рублей. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней осуществляет оплату материала в размере 100000 рублей, согласно Приложению № и авансовый платеж в размере 15% от стоимости работ, а именно 40000 рублей. Оплата денежных средств осуществляется по карте сбербанка 4276 5205 3678 9379 ФИО1 (п.3.2 Договора). Последующие платежи по настоящему Договору производятся Заказчиком Подрядчику не позднее 2 (двух) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ за вычетом сумм, пропорционально авансу. 

Из материалов дела следует, что ... г. в соответствии с п. 3.2. договора, истец безналичным платежом перечислил по указанным в договоре реквизитам, на лицевой счет ФИО1, денежные средства в размере 190 000 рублей в качестве аванса, что подтверждается квитанцией об оплате и выпиской банка по счету (л.д. 25,26).

Истец в обоснование исковых требований указал на наличие договорных отношенийсответчикомООО «Атлант» по вышеуказанному договоруподряда.

При этом, истец ссылается на п.1.3 вышеназванного Договора и сообщает о нарушении ООО «Атлант» сроков производства работ.

Согласно пояснениям представителя ответчикапо доверенности ФИО3 в судебном заседании,договорна фасадные работы № от ... г. между ФИО2 и ООО «Атлант» заключен не был. Данный документ был подписан истцом и физическим лицом ФИО1, который не состоит в трудовых отношениях с ООО «Атлант», не является и никогда не являлся сотрудником данной организации, обладающим полномочиями лично или по доверенности заключать сделки либо совершать иные действия в интересах ООО «Атлант». 

Согласно пункту 1 статьи182 ГК РФсделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В обоснование своих доводов о том, чтодоговорподряда№№ от ... г. был заключен ФИО2 с ООО «Атлант», доказательств стороной истцасуду не представлено.

В силу статьи402ГК РФдействия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вопреки положениям статьи56 ГПК РФ,истцомне представлено достоверных и достаточныхдоказательствподтверждающихфакт заключения ... г. годадоговораподряда№№ от имени ООО «Атлант». Согласно материалам дела ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Атлант» не состоит, и не состоял; не наделен полномочиями по доверенности заключать сделки или совершать иные значимые действия в пользу Общества; сведений о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ООО «Атлант» в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно представленным в материалы дела учредительным, регистрационным и иным документам ООО «АТЛАНТ», единственным сотрудником ООО «АТЛАНТ» является директор - ФИО, назначенный на должность на основании Приказа № от ... г., работающий по настоящее время и единственно обладающий правом подписи в финансовых, распорядительных и иных документах Общества.

Согласно штатному расписанию предприятия № от ... г. на период с ... г. и штатному расписанию № от ... г. на период с ... г., предусмотрена одна штатная единица - директор, иные должности в ООО «АТЛАНТ» отсутствуют.

При этом, ООО «АТЛАНТ» открыт единственный расчетный счет в ПАО КБ «Центр-инвест». Все расчеты предприятия производятся безналичными платежами. 

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Атлант» № за период с ... г. по ... г. следует, что каких-либо платежей, в том числе авансовых, от ФИО2 в размере 190 000 руб., либо перечислений от подрядных организаций или физического лица ФИО1 на эту же сумму в счет 

выполнения строительных работ по договору № от ... г., не поступало.

Согласно пояснениям истца, вышеуказанный Договор был направлен ему посредством электронной почты. Однако истцом не представлено каких-либо доказательств, что договор был направлен с официального электронного адреса ответчика ООО «АТЛАНТ». 

Электронная подпись директора ООО «АТЛАНТ» ФИО отсутствует.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательствав их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Атлант» в пользу ФИО2 денежных средств подоговору№Ф357 от 16.05.2017г. на фасадные работы и как следствие неустойки, морального вреда и штрафа, поскольку непредставленодоказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с ООО «Атлант». Требованияистцаоснованы надоговоре, который от имени ООО «Атлант» подписан неуполномоченным лицом –ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФпри отказе истцувискепонесенные имсудебныерасходывозмещениюнеподлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Атлант» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья:

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...