Дело № 2-919/2018 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 21 мая 2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В., 

при секретаре Самохваловой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2009 за период с 26.06.2017 по 26.02.2018 в размере 76141 руб. 26 коп., в том числе суммы- основного долга 65831 руб. 95 коп, просроченные проценты 7723 руб. 56 коп, неустойка 2585 руб. 75 коп., о расторжении кредитного договора № от 06.04.2009, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8484 руб. 24 коп.

Протокольно определением суда от 28.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены наследники после смерти ФИО5 – ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4

Определением суда от 23.04.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти ФИО6 – ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4

Кроме того ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2009 за период с 26.06.2017 по 26.02.2018 в размере 76141 руб. 26 коп., в том числе суммы- основного долга 65831 руб. 95 коп, просроченные проценты 7723 руб. 56 коп, неустойка 2585 руб. 75 коп., о расторжении кредитного договора № от 06.04.2009, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8484 руб. 24 коп.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 14.10.2016 № в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.04.2009 между ПАО «Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 была предоставлена кредитная карта VISA Classic, с лимитом кредита 45 000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,0% годовых, длительность льготного периода составляет 50 дней, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев (л.д.41-43) С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика. В соответствии с договором ФИО2, как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Передача банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.49-70).

Обязательства по перечислению денежных средств ПАО «Сбербанк России» исполнены, что не опровергнуто ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти с IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). 

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, исполнены не были, его задолженность перед банком не погашалась, задолженность по кредитному договору № от 06.04.2009 за период с 26.06.2017 по 26.02.2018 в размере 76141 руб. 26 коп., в том числе суммы- основного долга 65831 руб. 95 коп, просроченные проценты 7723 руб. 56 коп, неустойка 2585 руб. 75 коп.(л.д.70).

Согласно пункту 1 статьи 1110, статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа Первоуральск ФИО8 (л.д.99-113) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.100-113)

Наследниками ФИО2 стали супруг ФИО1, дети ФИО3, ФИО3, ФИО4 (л.д.102-103).

ФИО1, ФИО3, ФИО3, обратившись к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти после смерти ФИО2 юридически приняли наследство (л.д.102-103) ФИО1, ФИО3, ФИО3 соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону не получили, однако признаются принявшими наследство в соответствии с правилами статей 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, задолженность составляет 76141 руб. 26 коп., в том числе суммы- основного долга 65831 руб. 95 коп, просроченные проценты 7723 руб. 56 коп, неустойка 2585 руб. 75 коп.

Размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иных кредиторов, имеющих право предъявить требования к наследникам после смерти ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Суду не предоставлено объективных доказательств, что наследник ФИО4 после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть, нет доказательств принятия ФИО4 наследства юридически. Суду истцом или совокупностью представленных доказательств объективно не подтверждено и не доказано фактическое принятие после смерти ФИО2 наследства наследником ФИО4

Таким образом, ФИО4 не приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

С учётом совокупности представленных суду доказательств и вышеизложенного суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», предъявленных к ответчику ФИО4

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора от 06.09.2009 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом 

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО3 Фв пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 06.04.2009 за период с 26.06.2017 по 26.02.2018 в размере 76141 руб. 26 коп., в том числе суммы- основного долга 65831 руб. 95 коп, просроченные проценты 7723 руб. 56 коп, неустойка 2585 руб. 75 коп.(л.д.70).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплат государственной пошлины подтвержден платежным поручением №587822 от 13.03.2018 на сумму 8484,24 руб. ( л.д.40). С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2009, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

С ФИО1, ФИО3, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2009 в размере 76141 рубль 26 копеек, в том числе: - 65 831 рубль 95 копеек просроченный основной долг, - 7723 рубля 56 копеек просроченные проценты, неустойка 2585 руб. 75 коп.

С ФИО1, ФИО3, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по госпошлине в равных долях, по 2 828 рублей 08 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

подпись- 

Копия верна: Судья- Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Самохвалова О.В. 

Решение в законную силу не вступило на 21 мая 2018 года

Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-919/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья: Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Самохвалова О.В.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>