Дело №31RS0018-01-2025-000685-48 Производство №2а-526/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н. 

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.05.2022 по 15.12.2024. За 2024 ему были начислены страховые взносы в совокупном фиксированном размере. Кроме того, ФИО1 за указанный период начислены налог на имущество, земельный и транспортный налоги. За указанный период страховые взносы ФИО1 в полном объеме не оплатил. За ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате страховых взносов, налогов ему начислена пеня. 

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд к ФИО1 с данным административным иском. Инспекция просит взыскать с ФИО1 за 2024 год недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 44633,97 рублей, пени за период с 15.08.2024 по 07.02.2025 на сумму задолженности по ЕНС – 9792,47 рублей. Сославшись на неуплату ФИО1 страховых взносов, пени по совокупности обязательств. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен 24.03.2025.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным электронным письмом, которое получено 24.09.2025 ( л.д.48-49), ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заказным электронным письмом, которое им получено 27.09.2025 ( л.д.51). Требования административного истца не оспорил.

Ввиду надлежащего извещения сторон о дате и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Виды и размеры страховых взносов, порядок их исчисления, определены п.1 ст.430 НК РФ. При этом, к ним относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со ст.423 НК РФ, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24.05.2022 по 15.12.2024, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д.18-19)

За 2024 год административный ответчик страховые взносы в совокупном фиксирован- ном размере в сумме 44633,97 рублей в срок до 28.11.2023 не уплатил ( л.д.13). 

Также ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество, земельного и транспортного налогов. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ. 

На основании ч.10 ст.4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» денежные средства, поступившие после 01.01.2023 в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

С 01.01.2023 налоговым органом формируется единый налоговый счет налогоплательщика (ЕНС).

В силу положений п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст.11.3 НК РФ)

Согласно п.1 ст.45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (п.8 ст.45 НК РФ).

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной п.8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (п.10 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 07.07.2023 №166476, согласно которому по состоянию на 07.07.2023 у налогоплательщика ФИО1 имелась задолженность по ЕНС: налог в сумме 30158,69 рублей, пени в сумме 1944,20 рублей. Указанное требование направлено 17.09.2023 со сроком уплаты недоимки до 28.11.2023 ( л.д.8, 13). 

До настоящего времени требования об уплате налога не исполнены.

При этом налоговым законодательством при изменении суммы задолженности по налогам выставление налогоплательщику дополнительного требования не предусмотрено.

По состоянию на 10.07.2025 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 75635,23 рублей ( л.д.20-22).

Исходя из положений ст.75 НК РФ пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налогов, с 01.01.2023 подлежит начислению на всю совокупную задолженность по налогам, сборам, страховым взносам. 

За период с 15.08.2024 по 07.02.2025 на сумму задолженности по ЕНС истцом была начислена пеня в размере 9792,47 рублей.

Представленный налоговым органом расчет пени (л.д.16-17) проверен судом, является арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

Определением от 24.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области судебный приказ от 13.03.2025 №2А-343/2025 на взыскание с ФИО1 задолженности за период с 2021 по 2024 годы за счет имущества физического лица в размере 63883,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отменен ввиду поступления отФИО1 возражений (л.д.6), поэтому у административного истца возникло право на обращение в суд с административным иском с учетом положений ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ в течение шести месяцев с отмены судебного приказа. 

С административным иском налоговый орган обратился 27.08.2025, то есть в течение срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

Таким образом, порядок обращения с данным административным исковым требованием, а также сроки административным истцом не нарушены. Заявленные административным истцом требования ответчиком не опровергнуты, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН №) страховые взносы в совокупном фиксированном размере за 2024 год в сумме 44633,97 рублей, пени за период с 15.08.2024 по 07.02.2025 на сумму задолженности по ЕНС 

в размере 9792,47 рублей, а всего 54426,44 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Ракитянского района Белгородской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья А.И. Фролова

.