Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/18 по иску ФИО1 к ООО «Удача» о взыскании недоплаченной компенсации за сверхурочную работу и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Удача», в котором просит взыскать недоплаченную компенсацию за сверхурочную работу за период с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 38 969 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> г. между ним и ООО «Удача» в лице генерального директора ФИО5 был заключен трудовой договор № №, согласно которому истец принят на работу в ООО «Удача» на должность водителя. Договором установлен должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также предусмотрена оплата сверхурочной работы. 

<

дата> г. трудовой договор был расторгнут в связи с проведением мероприятий по сокращению численности работников и изменениями в штатном расписании организации. Работодатель не оплатил истцу сверхурочную работу за период с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 38 969 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика недоплаченную компенсацию за сверхурочную работу за период с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 38 969 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности (т.2 л.д.120), явился, измененные исковые требования признал в части взыскания недоплаченной компенсации за сверхурочную работу за период с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 38 969 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 100 рублей. Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска в части взыскания недоплаченной компенсации за сверхурочную работу за период с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 38 969 рублей, выраженное представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, согласно выданной ему доверенности, в его заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исковое требование о компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение трудовых прав истца, но доказательств причинения ему значительных физических и нравственных страданий по вине работодателю суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, а в остальной части, а именно, в части взыскания в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей суд считает необходимым отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 ч.1 п.1 НК РФ от уплаты госпошлины, в соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 1 459 рублей, исчисленном согласно положениям ст. 333.19 ч.1 НК РФ, в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Удача» о взыскании недоплаченной компенсации за сверхурочную работу и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Удача» в пользу ФИО1 недоплаченную компенсацию за сверхурочную работу за период с 27 сентября 2016 года по 27 сентября 2017 года в размере 38 969 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 41 969 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей. 

В части взыскания с ООО «Удача» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 7 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Удача» в доход бюджета городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области госпошлину в размере 1 459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Родина Л.В. 

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2018 г.