22RS0066-01-2023-001777-47

Дело № 1-338/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., 

при секретарях судебного заседания Омельяненко О.Н., Мартыненко А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В. 

защитника – адвоката Ростовцевой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 10 ч. 16 мин. по 14 ч. 48 мин. час. ДД.ММ.ГГГГ находясь: в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес>, в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в аптеке «22 плюс» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Ютел» по адресу: 

<

адрес>-а, магазине «NOVEX» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно умышленно незаконно произвел операции по оплате товаров банковской картой, имеющей функцию бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на общую сумму 3.562 руб. 55 коп., тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном деянии признал, сообщил суду, что признает все обстоятельства изложенные в обвинении, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе расследования он совершил хищение денег с помощью банквоской карты, которую нашел и производил расчет за приобретаемые товары с 10 ч. 1 мин. по 14 ч. 48 мин. час. ДД.ММ.ГГГГ находясь: в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Мария-ра» по адресу: 

<

адрес>, в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в аптеке «22 плюс» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Ютел» по адресу: 

<

адрес>-а, магазине «NOVEX» по адресу: 

<

адрес>. Общая сумму покупок, совершенная с помощью чужой карты, составила 3.562 руб. 55 коп.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту, открытую в ПАО «

<

данные изъяты>», посредством указанной карты произошло хищения ее денег на сумму 3.562 руб. 55 коп. путем совершения банковских операций, в результате которых с ее счета списаны деньги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, согласно которым он состоит в дружеских отношениях с ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ банковской картой рассчитывался в указанных выше местах.

Протоколом выемки у потерпевшей скриншотов чеков с фототаблицей, из приложения «

<

данные изъяты> онлайн».

Протоколом изъятия видео из камер наблюдения по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколами осмотра предметов с фототаблицей, вещественными доказательствами: скриншотами чеков, сведениями ПАО «

<

данные изъяты>» о принадлежности банковского счета, выпиской с банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, CD диском с записью камер наблюдения, из которых усматривается проведение ФИО1 операций, в указанных выше магазинах на общую сумму 3.562 руб. 55 коп. по оплате товаров в магазинах 

<

адрес> в период времени с 10 ч. 16 мин. по 14 ч. 48 мин. час. ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с указанного банковского счета потерпевшей. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, исследованные и указанные выше судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетелей и потерпевшей у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами, приведенными выше.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении оконченного преступления – хищении денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, суд основывает на совокупности доказательств: показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иных доказательствах, указанных выше и признанных судом допустимыми и достоверными. Из данных доказательств усматривается, что ФИО1 умышлено тайно незаконно рассчитывался в магазинах банковской картой Потерпевший №1, списывая при этом деньги с банковского счета потерпевшего. Размер и факт причинения ущерба установлен на основании показаний потерпевшего и подсудимого, сведений о движении денежных средств по указанному выше счету, сведений о принадлежности банковского счета. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1, является преступлением против собственности, является умышленным. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также исходя из того, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, учитывает личность ФИО1, а также указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в пределах срока, установленного санкцией статьи, с учетом установленных судом обстоятельств. 

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ или иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе принудительных работ, не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив срок наказания, исходя из принципов индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая степень реализации преступных намерений, иные фактические обстоятельства преступления, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно полагает возможным считать совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в суде, в связи отсутствием оснований для освобождения от их взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (периодичность и дни явок определяется указанным органом), в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для обследования и наблюдения, при необходимости пройти курс лечения от зависимости. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, считать указанное преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования и в суде в размере 10.764 руб. 00 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты чеков, выписку с банковского счета, CD диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.А. Авдеев