Дело №1-427/2024

УИД 32RS0027-01-2024-005759-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Брянск 06 сентября 2024 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Пановой А.Б., 

при секретаре Осиповой Д.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Гришиной А.М., Малярчук С.Б.,

подсудимого ФИО1, 

в его интересах защитника - адвоката Приходько И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, являясь с 

<

дата> индивидуальным предпринимателем (ИНН №...), осуществляя деятельность по розничной торговле табачной продукцией через торговое место №..., находящееся в торговом павильоне 

<

адрес>, в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 час. 30 мин. 

<

дата>, находясь возле данного торгового павильона, зная о том, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и систематического получения прибыли от незаконной реализации (продажи) немаркированных табачных изделий на территории Советского района г.Брянска, пренебрегая основами экономической и финансовой устойчивости Российской Федерации, общественными отношениями, регулирующими выпуск, приобретение, порядок оплаты специальных марок в налоговых органах Российской Федерации, в нарушение положений п.п.2, 5 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; а также положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», предусматривающих недопущение реализации на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными марками, приобрел в целях сбыта у неустановленного в ходе дознания лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, изготовленными АО «Гознак», без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, а именно:

- 520 пачек сигарет с фильтром «Корона», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 67 080 руб.;

- 440 пачек сигарет с фильтром «NZ Safari», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 56 760 руб.;

- 280 пачек сигарет с фильтром «Корона Слим», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 36 120 руб.;

- 370 пачек сигарет с фильтром «Portal ONE», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 47 730 руб.;

- 280 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Slim», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 36 120 руб.;

- 38 пачек сигарет с фильтром «NZ Black Power TF», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 4 902 руб.;

- 156 пачек сигарет с фильтром «Корона 21», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 20 124 руб.;

- 50 пачек сигарет с фильтром «Queen Menthol», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 6 450 руб.;

- 28 пачек сигарет с фильтром «NZ 8 TF», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 3 612 руб.;

- 20 пачек сигарет с фильтром «Dove Platinum Compact», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 2 580 руб;

- 10 пачек сигарет с фильтром «Корона Стиль», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 1 290 руб.;

- 50 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Special Gold», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 6 450 руб.;

- 20 пачек сигарет с фильтром «NZ Black», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 2 580 руб.;

- 110 пачек сигарет с фильтром «NZ Gold Compact», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 14 190 руб.; 

- 90 пачек сигарет с фильтром «NZ 10 TF», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 11 610 руб.;

- 58 пачек сигарет с фильтром «Корона Слимс Грин», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 7 482 руб;

- 40 пачек сигарет с фильтром «Credo», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 5 160 руб.;

- 20 пачек сигарет с фильтром «Queen SuperSlims», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 2 580 руб.;

- 278 пачек сигарет с фильтром «NZ Black Power», стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 35 862 руб.;

- 8 пачек сигарет с фильтром «NZ 8» стоимостью 129 руб. за 1 пачку, а всего на общую сумму 1 032 руб., 

а всего 2 866 пачек, немаркированных специальными (акцизными) марками, изготовленными АО «Гознак», табачных изделий вышеуказанных наименований, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, изготовленными АО «Гознак», общей стоимостью 369 714 руб., что является крупным размером.

В нарушение вышеуказанных норм, приобретенные в целях сбыта немаркированные табачные изделия ФИО1 

<

дата> в достоверно неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 14 час. 30 мин., перенес из места приобретения, находящегося возле входа в торговый павильон «Купеческий», в торговое место №... и в торговое место №..., находящиеся в указанном павильоне, где и хранил в целях сбыта данные табачные изделия без специальных (акцизных) марок Российской Федерации, в количестве 2 866 пачек табачных изделий: 520 пачек сигарет с фильтром «Корона», 440 пачек сигарет с фильтром «NZ Safari», 280 пачек сигарет с фильтром «Корона Слим», 370 пачек сигарет с фильтром «Portal ONE», 280 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Slim», 38 пачек сигарет с фильтром «NZ Black Power TF», 156 пачек сигарет с фильтром «Корона 21», 50 пачек сигарет с фильтром «Queen Menthol», 28 пачек сигарет с фильтром «NZ 8 TF», 20 пачек сигарет с фильтром «Dove Platinum Compact», 10 пачек сигарет с фильтром «Корона Стиль», 50 пачек сигарет с фильтром «Корона Kalipso Special Gold», 20 пачек сигарет с фильтром «NZ Black», 110 пачек сигарет с фильтром «NZ Gold Compact», 90 пачек сигарет с фильтром «NZ 10 TF», 58 пачек сигарет с фильтром «Корона Слимс Грин», 40 пачек сигарет с фильтром «Credo», 20 пачек сигарет с фильтром «Queen SuperSlims», 278 пачек сигарет с фильтром «NZ Black Power», 8 пачек сигарет с фильтром «NZ 8».

Однако 

<

дата> в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - торговых мест №..., №..., находящихся 

<

адрес>, вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 2 866 пачек, в крупном размере, общей стоимостью 369 714 руб., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.171.1 УК РФ - как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждается имеющимися в деле и исследованными судом доказательствами, а именно: показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что около 10 час. 

<

дата> у неизвестного ему лица приобрел с целью их дальнейшего сбыта 2 866 пачек сигарет производства респ.Беларусь, без акцизных марок РФ, которые хранил в своем торговом месте №... и торговом месте своей матери №..., которые через 1,5-2 часа в этот же день в его присутствии были изъяты сотрудниками полиции; копией договора о предоставлении торгового места на ярмарке №... от 

<

дата>, согласно которому между ООО «Муссон» и ИП ФИО1 заключен данный договор о предоставлении последнему с 

<

дата> до 

<

дата> торгового места №..., расположенного 

<

адрес>, для торговли сигаретами; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в торговом павильоне 

<

адрес>, в торговых местах №... и №... были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 2 866 пачек сигарет производства республики Беларусь без маркировки акцизными марками РФ, а именно: сигареты марки «Корона» - 520 пачек, «NZ Safari» - 440 пачек, «Корона Слим» - 280 пачек, «Portal ONE» - 370 пачек, «Корона Kalipso Slim» - 280 пачек, «NZ Black Power TF» - 38 пачек, «Корона 21» - 156 пачек, «Queen Menthol» - 50 пачек, «NZ 8 TF » - 28 пачек, « Dove Platinum Compact» - 20 пачек, «Корона Стиль» - 10 пачек, «Корона Kalipso Special Gold» - 50 пачек, «NZ Black» - 20 пачек, «NZ Gold Compact» - 110 пачек, «NZ 10 TF» - 90 пачек, «Корона Слимс Грин» - 58 пачек, «Credo» - 40 пачек, «Queen SuperSlims» - 20 пачек, «NZ Black Power» - 278 пачек, «NZ 8 » - 8 пачек; заключением эксперта №66 от 20.03.2024, согласно которому на изъятых у ФИО1 пачках сигарет специальные (акцизные) марки РФ отсутствуют и наклеены акцизные марки республики Беларусь, которые изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции; заключением эксперта №12403002/0007701 от 27.03.2024, согласно которому изъятые у ФИО1 предметы относятся к курительным табачным изделиям и являются сигаретами с фильтром, свободная (рыночная) стоимость исследуемого товара, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, по состоянию на дату изъятия на территории РФ составляет 369 714 руб.; показаниями сотрудников полиции, согласно которым в торговом месте ФИО1 была обнаружена и изъята табачная продукция респ.Беларусь без акцизных марок РФ и пр. 

В судебном заседании защитник Приходько И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что последний признает вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь детским домам, участникам СВО, комитету солдатских матерей. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Малярчук С.Б. с ходатайством защитника не согласилась и полагала необходимым вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному ему обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме того, изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является ИП, по месту жительства и своей матерью характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> г.р. и совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очной формы обучения и не имеющего самостоятельного дохода, которым оказывает финансовую помощь, оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, оказывает благотворительную помощь детским домам, участникам СВО, комитету солдатских матерей, в обоснование чего стороной защиты представлены соответствующие документы.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, социально ориентирован, к административной ответственности ранее не привлекался, совершенное им преступление с учетом обстоятельств его совершения является случайным эпизодом, суд считает, что предпринятые им меры в виде оказания благотворительной помощи различным организациям способствовали восстановлению именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны для того, чтобы расценить их как способствующие уменьшению общественной опасности содеянного, и, поскольку подсудимый ФИО1 против этого не возражает, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. 

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате из средств федерального бюджета адвокату Приходько И.В. в размере 3 292 руб. за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, учитывая, что ФИО1 не заявлял об отказе от защитника по назначению органа предварительного расследования, а также его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, его желание возместить данные процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.3, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области («УМВД России по г.Брянску») л/с 

<

***> Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск БИК 011501101, счет получателя средств: 03100643000000012700 (р/сч.), счет банка получателя: 40102810245370000019 (к/сч.), ОКТМО 15701000, КБК 18811603125010000140?, УИН 18853224010030006563.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 3292 рублей взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - табачную продукцию различных наименований в количестве 2 866 пачек, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, оставить на хранение там же до принятия решения по материалу, выделенному 08.06.2024 в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий судья А.Б.Панова