КОПИЯ

№ 1-495/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 09 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

с участием

гос. обвинителя – пом. прокурора города Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2,

при секретаре – Талдыкиной А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 1) 24.08.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 (51 эпизод), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбытием наказания в колонии-поселения; 2) 23.01.2018 Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбытием в колонии-поселении, апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 28.03.2018, срок окончательного наказания снижен до 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев, наказание не отбыто,- 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 (7 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства, в сумме 14 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что, услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, изготовил подложный документ не соответствующий действительности, а именно договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля ООО «Глобал- Пласт» (которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц), в который, внес несуществующие сведения, для облегчения осуществления своей преступной деятельности, а именно вымышленные реквизиты ООО «Глобал-Пласт», а также приобрел подложную печать, с реквизитами ООО «Глобал пласт», являющимися вымышленными. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленного о его преступных намерениях, ФИО9, и сообщил последнему недостоверную информацию, о том, что он - ФИО1, является сотрудником фирмы ООО «Глобал-Пласт». В свою очередь, ФИО9, привлеченный ФИО1, в качестве сотрудника ООО «Глобал-Пласт», будучи заверенным последним, о законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, представившись сотрудником ООО «Глобал-Пласт», фактически таковым не являясь, сообщил Потерпевший №3 недостоверную информацию, предоставленную ему ФИО1, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. После чего ФИО9, осуществив замеры и получив согласие Потерпевший №3, сообщил ФИО1 о необходимости заключения договора, об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, под видом осуществления законной деятельности, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и представившись сотрудником ООО «Глобал-Пласт», фактически таковым не являясь, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №3, сообщил последней недостоверную информацию об имеющейся у него возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, после чего, ФИО1, с целью придания своим действиям, законной деятельности, осознавая, что данные им обязательства выполнены не будут, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. Потерпевший №3, поддавшись на уговоры ФИО1 поверила в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласилась на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №3, путем обмана, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил подложный документ, в который внес несоответствующие действительности сведения, который предъявил, как договор оказания услуг № от 

<

дата> на общую сумму 22 752 рубля, где выступал как менеджер-замерщик ООО «Г лобал-Пласт».

Потерпевший №3, в свою очередь, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1 и о том, что он не является сотрудником ООО «Глобал- Пласт», в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передала последнему, денежные средства в сумме 14 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел.

Полученными путем обмана денежными средствами в сумме 14 000 рублей принадлежащими Потерпевший №3, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, ФИО1, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, в сумме 21 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, изготовил подложный документ не соответствующий действительности, а именно договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля ООО «Глобал- Пласт» (которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц), в который, внес несуществующие сведения, для облегчения осуществления своей преступной деятельности, а именно вымышленные реквизиты ООО «Глобал-Пласт», а также, приобрел подложную печать, с реквизитами ООО «Глобал пласт», являющимися вымышленными. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленного о его преступных намерениях, ФИО9, и сообщил последнему недостоверную информацию, о том, что он - ФИО1, является сотрудником фирмы ООО «Глобал-Пласт».

В свою очередь, ФИО9, привлеченный ФИО1, в качестве сотрудника ООО «Глобал-Пласт», будучи заверенным последним, о законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, представившись сотрудником ООО «Глобал-Пласт», фактически таковым не являясь, сообщил Потерпевший №4 недостоверную информацию, предоставленную ему ФИО1, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. После чего ФИО9, осуществив замеры и получив согласие Потерпевший №4, сообщил ФИО1 о необходимости заключения договора, об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, под видом осуществления законной деятельности, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и представившись сотрудником ООО «Глобал-Пласт», фактически таковым не являясь, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №4, сообщил последнему, недостоверную информацию об имеющейся у него возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, после чего, ФИО1, с целью придания своим действиям, законной деятельности, осознавая, что данные им обязательства выполнены не будут, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. Потерпевший №4, поддавшись на уговоры ФИО1 поверил в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласился на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №4, путем обмана, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил подложный документ, в который внес несоответствующие действительности сведения, который предъявил, как договор оказания услуг № от 

<

дата> на общую сумму 32 883 рубля, где выступал как менеджер-замерщик ООО «Глобал-Пласт».

Потерпевший №4, в свою очередь, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1 и о том, что он не является сотрудником ООО «Глобал-Пласт», в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передал последнему, денежные средства в сумме 21 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел.

Полученными путем обмана денежными средствами в сумме 21 000 рублей принадлежащими Потерпевший №4, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, ФИО1, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства, в сумме 47 667 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что, услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и, понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, получил, от неосведомлённого о его - ФИО1 преступной деятельности ИП ФИО2, договор купли-продажи по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля ИП «ФИО11», при этом ФИО1 

<

дата>, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1», в Едином государственном реестре, получил ИНН 

<

***>, а также приобрёл печать с реквизитами ИП «ФИО1» и изготовил договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленных о его преступных намерениях, ФИО9 и двух других лиц.

В свою очередь, Сапунцов К).В. и другое лицо, привлеченные ФИО1, в качестве работников ИП «ФИО1», будучи заверенными последним, в законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО1, представившись ИП «ФИО1» и его работниками, фактически таковыми не являясь, сообщили Потерпевший №5 информацию, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Получив согласие Потерпевший №5, на заключение договора, об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, ФИО19., осуществил замеры.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не намереваясь исполнять перед Потерпевший №5 обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, не смотря на то, что имел реальную возможность оказать указанные услуги, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №5, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, путем обмана, введя в заблуждение последнюю, с целью придания своим действиям законной деятельности, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. Потерпевший №5, поддавшись на уговоры ФИО1 и поверив в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласилась на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №5, путем обмана, находясь в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил документ, который предъявил, как договор оказания услуг № от 

<

дата>, на общую сумму 70 665 рублей, где выступал как менеджер-замерщик ИП «ФИО13». При этом ФИО1 сообщил Потерпевший №5, что он обязуется установить ей металлопластиковую конструкцию - балкон, в течение 2 недель.

Потерпевший №5, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передала последнему, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел.

В последствии, ФИО1, с целью завуалирования своих преступных действий, во избежание его разоблачения Потерпевший №5, заведомо зная о том, что обязательства по договору, в полном объёме выполняться не будут, привлёк лицо, не осведомлённое о преступных намерениях ФИО1, которое по его поручению выполнило работы по демонтажу балкона, в 

<

адрес>, стоимостью 3 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, путём обмана, преследуя корыстную цель получения личной материальной выгоды, 

<

дата>, в дневное время суток, прибыл по месту проживания Потерпевший №5, в 

<

адрес>, где, введя в заблуждение последнюю, относительно своих истинных намерений, ФИО1, в счёт оплаты по заключённому между ними ранее договору, получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей, таким образом, незаконно завладел ими. Таким образом, Потерпевший №5, в счет установки металлопластиковых конструкций, передала ФИО1, денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел.

В последствии, ФИО1, с целью завуалирования своих преступных действий, во избежание его разоблачения Потерпевший №5, заведомо зная о том, что обязательства по договору, в полном объёме выполняться не будут, 

<

дата>, привлек лицо, не осведомлённое о преступных намерениях ФИО1, которое по его поручению установило балконные рамы, в 

<

адрес>, стоимостью 51625 рублей 38 копеек, а также выполнило следующие работы: устройство балконных светопрозрачных ограждений на основе алюминиевых профилей и перильных ограждений на основе стального каркаса (монтаж и крепление стальных конструкций); установка плит балконов и козырьков (сварка закладных изделий с опорными деталями стен); устройство оснований из древесноволокнистых плит на мастике в один слой; устройство обделок на фасаде балкона, на общую сумму 5 288 рублей 01 копейку.

Затем ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью завуалирования своих преступных действий, во избежание его разоблачения Потерпевший №5, 

<

дата> в дневное время, находясь в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил договор оказания услуг №К107 от 

<

дата>, на общую сумму 66 665 рублей, где выступал как ИП «ФИО1». При этом в договоре ФИО1 отразил, что он обязуется доставить изделия заказчику в течение 20 рабочих дней, однако, по истечению срока договора, не выполнил возложенные на себя обязательства.

Таким образом, с учётом выполненных работ, ФИО1 полученными путем обмана денежными средствами в сумме 5 086 рублей 61 копейка, принадлежащими Потерпевший №5, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства, в сумме 25 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что, услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и, понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, 

<

дата>, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1», в Едином государственном реестре, получил ИНН 

<

***>, а также приобрёл печать с реквизитами ИП «ФИО1» и изготовил договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленного о его преступных намерениях, ФИО9

В свою очередь, ФИО9, привлеченный ФИО1, в качестве работника ИП «ФИО1», будучи заверенным последним, в законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, представившись работником ИП «ФИО1», фактически таковым не являясь, сообщил ФИО14 информацию, предоставленную ему ФИО1, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. После чего ФИО9, получил согласие ФИО14 на заключение договора, об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, осуществил замеры и сообщил об этом ФИО1 Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не намереваясь исполнять перед ФИО14 обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, не смотря на то, что имел реальную возможность оказать указанные услуги, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО14, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и представившись ФИО14, ИП «ФИО1», путем обмана, введя в заблуждение последнюю, с целью придания своим действиям законной деятельности, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. ФИО14, поддавшись на уговоры ФИО1 и поверив в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласилась на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО14, путем обмана, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил договор оказания услуг № от 

<

дата>, на общую сумму 35 786 рублей. При этом в договоре ФИО1 отразил, что он обязуется доставить изделия заказчику в течение 20 рабочих дней.

ФИО14, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в дневное время, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передала последнему, денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел, и, по истечению срока договора, возложенные на себя обязательства, не выполнил.

Таким образом, ФИО1, полученными путем обмана денежными средствами в сумме 25 000 рублей, принадлежащими ФИО14, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 9 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что, услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и, понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, 

<

дата>, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1», в Едином государственном реестре, получил ИНН 

<

***>, а также приобрёл печать с реквизитами ИП «ФИО1» и изготовил договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых Конструкций из ПВХ профиля. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленного о его преступных намерениях, ФИО9В свою очередь, ФИО9, привлеченный ФИО1, в качестве сотрудника ИП «ФИО1», будучи заверенным последним, в законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, представившись работником ИП «ФИО1», фактически таковым не являясь, сообщил Потерпевший №1 информацию, предоставленную ему ФИО1, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. После чего ФИО9, получил согласие Потерпевший №1 на заключение договора, об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, осуществил замеры и сообщил об этом ФИО1

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не намереваясь исполнять перед Потерпевший №1 обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, не смотря на то, что имел реальную возможность оказать указанные услуги, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1, 

<

дата>, примерно в дневное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и представившись Потерпевший №1, ИП «ФИО1», путем обмана, введя в заблуждение последнюю, с целью придания своим действиям законной деятельности, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. Потерпевший №1, поддавшись на уговоры ФИО1 и поверив в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласилась на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №1, путем обмана, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил договор оказания услуг № от 

<

дата>, на общую сумму 13 370 рублей. При этом в договоре ФИО1 отразил, что он обязуется доставить изделия заказчику в течение 20 рабочих дней.

Потерпевший №1, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передала последнему, денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел, и, по истечению срока договора, возложенные на себя обязательства, не выполнил.

Таким образом, ФИО1, полученными путем обмана денежными средствами в сумме 9 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства, в сумме 12 000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что, услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и, понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, 

<

дата>, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1», в Едином государственном реестре, получил ИНН №, а также приобрёл печать с реквизитами ИП «ФИО1» и изготовил договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленных о его преступных намерениях, ФИО9 и другое лицо.

В свою очередь, ФИО9, привлеченный ФИО1, в качестве работника ИП «ФИО1», будучи заверенным последним, в законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, представившись работником ИП «ФИО1», фактически таковым не являясь, сообщил Потерпевший №6 информацию, предоставленную ему ФИО1, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. После чего ФИО9, получил согласие Потерпевший №6 на заключение договора, об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, осуществил замеры и сообщил об этом ФИО1

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не намереваясь исполнять перед Потерпевший №6 обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, не смотря на то, что имел реальную возможность оказать указанные услуги, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №6, 

<

дата>, примерно в 15.10 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и представившись Потерпевший №6, ИП «ФИО1», путем обмана, введя в заблуждение последнюю, с целью придания своим действиям законной деятельности, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. Потерпевший №6, поддавшись на уговоры ФИО1 и поверив в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласилась на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №6, путем обмана, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил договор оказания услуг №К119 от 

<

дата>, на общую сумму 27000 рублей. При этом ФИО1 сообщил Потерпевший №6, что он обязуется установить ей балкон в течение 2 недель.

Потерпевший №6, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передала последнему, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел.

В последствии, ФИО1, с целью завуалирования своих преступных действий, во избежание его разоблачения Потерпевший №6, заведомо зная о том, что обязательства по договору, в полном объёме выполняться не будут, привлёк другое лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, которое по его поручению выполнило работы по демонтажу балкона, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, за выполнение которых, Потерпевший №6 передала другому лицу 4000 рублей, не входящие в стоимость по договору, заключенному между ней и ФИО1, как это ранее обговаривалось ФИО1 и Потерпевший №6

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, путём обмана, преследуя корыстную цель получения личной материальной выгоды, 

<

дата>, в дневное время суток, прибыл по месту проживания Потерпевший №6, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, введя в заблуждение последнюю, относительно своих истинных намерений, он - ФИО1, в счёт оплаты по заключённому между ними ранее договору, получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 7 000 рублей, таким образом, незаконно завладел ими. Таким образом, Потерпевший №6, в счет установки металлопластиковых конструкций, передала ФИО1, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел, и, по истечению срока договора, возложенные на себя обязательства, не выполнил.

Таким образом, ФИО1, полученными путем обмана денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №6, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, в сумме 26000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что, услуги по установке металлопластиковых конструкций, пользуются спросом среди населения 

<

адрес>, и, понимая, что получение денежных средств от заказчика, возможно, только под предлогом оформления документов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью придания своим действиям видимости законной деятельности, 

<

дата>, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1», в Едином государственном реестре, получил ИНН №, а также приобрёл печать с реквизитами НИ «ФИО1» и изготовил договор об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Затем, он для осуществления своих преступных действий, привлек не осведомленных о его преступных намерениях, ФИО9, ФИО16 и 2 других лиц.

В свою очередь, ФИО16, привлеченная ФИО1, в качестве работника ИП «ФИО1», будучи заверенной последним, в законности действий, и получив от ФИО1 обещание о выплате заработной платы в размере 10% от стоимости заказа, 

<

дата>, примерно в 17.00 часов, находясь в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, представившись работницей ИП «ФИО1», фактически таковой не являясь, сообщила Потерпевший №2 и его матери ФИО17, информацию, предоставленную ей ФИО1, об имеющейся возможности изготовления, доставки и установки (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Получив согласие Потерпевший №2 на заключение договора, ФИО16 сообщила ФИО9 о необходимости произведения замеров в указанной квартире. После чего ФИО18, осуществил замеры и получил согласие Потерпевший №2 на заключение договора об оказании услуг по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, сообщил об этом ФИО1

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не намереваясь исполнять перед Потерпевший №2 обязательства по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ, не смотря на то, что имел реальную возможность оказать указанные услуги, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №2, 

<

дата>, в дневное время, находясь в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, путем обмана, введя в заблуждение последнего, с целью придания своим действиям законной деятельности, сделал вид осуществления замеров, в вышеуказанной квартире. Потерпевший №2 и ФИО17, поддавшись на уговоры ФИО1 и поверив в то, что будут изготовлены, доставлены и установлены металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля, согласились на заключение с последним договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля и расчета стоимости изделий. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного завладения денежными средствами Потерпевший №2, путем обмана, находясь в 

<

адрес> по пер. Лермонтовскому в 

<

адрес>, придавая видимость законных действий, составил договор оказания услуг № от 

<

дата>, который заключил с ФИО17, на общую сумму 39 970 рублей. При этом в договоре ФИО1 отразил, что он обязуется доставить изделия заказчику в течение 20 рабочих дней.

Потерпевший №2, будучи не осведомлённым о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата>, в дневное время, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, в счет задатка за установку металлопластиковых конструкций, передал последнему, денежные средства в сумме 27 000 рублей, которыми ФИО1, таким образом, незаконно завладел.

В последствии, ФИО1, с целью завуалирования своих преступных действий, во избежание его разоблачения Потерпевший №2, заведомо зная о том, что обязательства по договору, в полном объёме выполняться не будут, привлёк другое лицо, не осведомлённое о преступных намерениях ФИО1, которое по его поручению выполнило работы по демонтажу балкона, в 

<

адрес>, стоимостью 1000 рублей, не выполнив в дальнейшем возложенные на себя обязательства по договору, по истечении его срока.

Таким образом, ФИО1, полученными путем обмана денежными средствами в сумме 26000 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, под предлогом заключения договора по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, распорядился по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

На предварительном слушании данного уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих ФИО20 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих ФИО21 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих ФИО22 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих ФИО23 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №6 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ. 

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Принимая во внимание способы совершения всех преступлений, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенных им преступлений, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.01.2018, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как колонию - поселения, так как ФИО1 осуждается за совершение семи умышленных преступлений средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО14) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09.07.2018. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 23.01.2018, с 24.08.2017 по 08.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- акционный скидочный талон на имя Потерпевший №1; лист замера № от 

<

дата>; товарный чек на сумму 9 000 рублей; договор № от 

<

дата>; копия договора купли продажи № К107 от 

<

дата>; копия бланка замера от 

<

дата>; копия акционного скидочного талона от 

<

дата>; копия квитанции от 

<

дата> на сумму 50 000 рублей; копия товарного чека от 

<

дата> на сумму 15 000 рублей; копия договора №К107 от 

<

дата>; лист заказа № от 

<

дата>; товарный чек от 

<

дата> на сумму 21 000 рублей; договор № от 

<

дата>; договор №К109 от 

<

дата>; товарный чек от 

<

дата> на сумму 25 000 рублей; лист замера №К109 от 

<

дата>; договор № от 

<

дата>, товарный чек от 

<

дата> на сумму 14 000 рублей; лист заказа № от 

<

дата>; акционный скидочный талон; лист замера №К120 от 

<

дата>; товарный чек от 

<

дата> на сумму 27 000 рублей; договор №К120 от 

<

дата>; акционный скидочный талон на имя Потерпевший №6; лист замера № К119 от 

<

дата>; товарный чек на сумму 5 000 рублей; товарный чек на сумму 7 000 рублей от 

<

дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья