П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 №5-793/2020

по делу об административном правонарушении

10 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Пушкинская, 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», №, дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций – ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в УФССП России по РО поступило обращение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащее доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя при осуществлении деятельности по взысканию просроченной задолженности.

В обращении указано, что на абонентский номер телефона заявителя поступают звонки от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с целью возврата просроченной задолженности в нарушение требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На основании информации, полученный на запрос установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 25.11.2019 на основании договора цессии № № обществу ООО МКК «Лига денег» было уступлено право требования к 

<

данные изъяты>. по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № На основании представленной ФИО1 детализации расходов абонентского номера № и скриншотов личного кабинета абонента установлено, что общество с целью взыскания просроченной задолженности, образовавшейся у 

<

данные изъяты>. в нарушение пп. «а», «б» п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, на абонентский номер телефона заявителя осуществляло телефонные переговоры в количестве 2 раза в день ДД.ММ.ГГГГ; 5 раз в неделю с ДД.ММ.ГГГГ; 2 раза в день ДД.ММ.ГГГГ; 3 раза в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 раза в день ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание своего представителя не направило, дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Статья 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ предусматривает общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования. Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается. (п. 4, п. п. "б" п. 5 ч. 2, ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Согласно ч. 11 ст. 7 Федерального закона N 230-ФЗ положения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № № обществу ООО МКК «Лига денег» было уступлено право требования к 

<

данные изъяты> по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № 

На основании представленной 

<

данные изъяты> детализации расходов абонентского номера № и скриншотов личного кабинета абонента установлено, что общество с целью взыскания просроченной задолженности, образовавшейся у 

<

данные изъяты> на абонентский номер телефона заявителя осуществляло телефонные переговоры в количестве 2 раза в день ДД.ММ.ГГГГ; 5 раз в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 раза в день ДД.ММ.ГГГГ; 3 раза в неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 раза в день ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» установлен как установлена и его вина. 

Факт совершения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом проверки по обращению 

<

данные изъяты> а также иным доказательствам, которым нижестоящие суды дали надлежащую оценку в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом – начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Ростовской области.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» имелась возможность для соблюдения положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за нарушения которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим вину обстоятельством, судья признает повторное привлечение общества к административной ответственности по ст. 14.57 КоАП РФ к административной ответственности в течение года (постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26.11.2019 № 5-1318/2019; постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2019 № 5-604/2019).

В связи с указанным, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, т.е. 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья- 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в банке Отделение Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, лицевой счет № 

<

***>), БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000001, КБК 32211617000016017140, УИН 32261000200000074017, наименование платежа: оплата долга по АД № 74/20/61919-АП от 16.06.2020 в отношении ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». 

Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток.

Судья Кукленко С.В.