Производство №1-12/2020

УИД № 57RS0027-01-2019-001108-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел «17» сентября 2020 года.

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С.,Чудиновской Т.Г., Клецова А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Саньковой Е.А., 

предоставившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. МС с/у №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 мес. л/св в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ МС с/у №

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам л/св в ИК общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору и.о. МС с/у №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобождена 01.06.2018г., по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Северным р/с 

<

адрес> ( с учетом апелляционная определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам л/св в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила ряд преступлений, направленных против собственности в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

Покушение на мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, и, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитила с расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно одну бутылку «Водка Finnord 40% 0,5 л» , стоимость которой без учета НДС составляет 222 рубля 40 копеек и, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала, спрятала похищенное имущество – бутылку в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, продолжая осуществлять ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе указанное похищенное имущество, не оплатив его, прошла через кассовую зону магазина «Пятерочка», таким образом пыталась скрыться с места преступления, тем самым своими действиями пыталась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 222 рубля 40 копеек, однако непосредственно после совершения преступления ФИО1 была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина, не получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод №

Кража чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего магазину 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 13 минут по 11 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Европа-48», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с лицом (дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), договорившись с ним о совместных преступных действиях, направленных на совершение тайного хищения товарно – материальных ценностей из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина ООО «Европа-48», действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, совместно, путем свободного доступа ФИО1 и лицо (дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ), похитили со стеллажа 4 флакона «Лак д/вол. «TAFT» POWER с витам., кофеин, Мега/ф, 225мл, 1398637/1525747(Shw)», стоимость одного флакона которого без учета НДС составляет 144 рубля 73 копейки, на общую сумму 578 рублей 92 копейки, и 4 флакона «Лак д/волос ТАФТ 225мл ПАУЭР мегафиксация с витаминами», стоимость одного флакона которого без учета НДС составляет 173 рубля 67 копеек, на общую сумму 694 рубля 68 копеек, а затем, удерживая их при себе, не оплачивая, прошли через кассовую зону магазина 

<

адрес> и скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 273 рубля 60 копеек.

Эпизод №

Покушение на мелкое хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенным по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находилась рядом с магазином 

<

адрес> расположенным по адресу 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализующихся в данном магазине. ФИО1 вошла в помещение торгового зала указанного магазина, прошла в отдел бытовой химии и, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

адрес> и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями ни сотрудники указанного магазина, ни кто-либо из посторонних лиц не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитила с расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу стеллажа принадлежащие 

<

адрес> товарно-материальные ценности, а именно: 4 флакона «PANTENE Шампунь ИНТ. ВОССТ.400мл», стоимостью 187 рублей 21 копейку за один флакон без учета НДС, 4 флакона «NIVEA Крем SOFT для кожи 200мл», стоимостью 177 рублей за один флакон без учета НДС и, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала, спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, продолжая осуществлять ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его, прошла через кассовую зону магазина 

<

адрес> пыталась скрыться с места преступления, тем самым своими действиями пыталась причинить 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 456 рублей 84 копейки, однако непосредственно после совершения преступления ФИО1 была задержана сотрудниками вышеуказанного магазина, не получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Санькова Е.А. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Представители потерпевших: ФИО10, ФИО11, ФИО12. в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенные ею преступления не превышает 1 год лишения свободы (1,3 эпизод) и 5 лет лишения свободы (2 эпизод), в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1)- покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 3)- покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Преступления, совершенные подсудимой, относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести (эпизоды 1,3) и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (эпизод 2).

При изучении личности ФИО1 установлено, что она судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в БУЗ ОО «ОНД» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». 

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной (по 2 эпизоду), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р. (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - судом не установлено.

Несмотря на наличие судимостей, рецидива преступлений они не образуют, так как из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Северным р/с 

<

адрес> ФИО1 была осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Северного р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на 40 дней лишения свободы в колонии – поселении, которые ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по данному приговору считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по эпизоду № совершено ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду № – ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду №- ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период погашенной судимости.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива не образует, так как ФИО1 была судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с положениями ч.4 ст.7, ст.307 УПК РФ, при признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, данный факт должен быть установлен судом при изложении фактических обстоятельств дела. Однако, из материалов дела следует, что описание преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения не содержится в фабуле обвинения, изложенной в обвинительном акте, в связи с чем отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также с учетом данных о личности ФИО1 суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мера наказания ей должна быть назначена в виде исправительных работ по 1 и 3 эпизодам и лишения свободы на определенный срок по 2 эпизоду. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по 2 эпизоду) судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ (по всем эпизодам), поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ (по 1 и 3 эпизодам), в соответствии с которой срок или размер наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.5ст.62УК РФ по всем эпизодам. Кроме того, суд учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ по 2 эпизоду, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду имеется явка с повинной.

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по 2 эпизоду), суд считает возможным не применять, так как полагает достаточным основного вида наказания.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, при этом учитывает категории всех преступлений, входящих в совокупность. Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ судом учитываются обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности, свидетельствующие о том, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « Синдром зависимости от алкоголя», в связи с чем суд полагает, что отбывание подсудимой наказания целесообразно назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства; 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод 1) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Северного р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок отбывания наказания свободы время содержания под стражей по приговору Северного р/с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах бумаги формата А4; диск СD+R 52X «VS», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения ГМ «Европа-48» ООО «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>; универсальный передаточный документ – счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приходную накладную № ПН1-000830/№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление, емкостью 400 мл, в количестве 4-х флаконов; крем «NIVEA SOFT» для кожи, объемом 200 мл, в количестве 4-х штук; бутылку водки «ОСОБАЯ ФИННОРД (FINNORD» КЛЮКВЕННАЯ», объемом 0,5 л – по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу ООО «Агроторг».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Председательствующий С.М. ЛУНИНА