УИД 34RS0008-01-2024-010513-06

Дело № 2-5339/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания П.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» - Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Р. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к Р. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ПАО «Россети Юг» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.... 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажный жилой застройки, а именно расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., кадастровый номер здания №..., предоставление дополнительной мощности 60 кВт, а ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, согласно условиям настоящего договора.

В целях исполнения заключенного договора об осуществлении технологического присоединения заявитель обязан исполнять обязательства по оплате услуг по настоящему договору, выполнить технические условия в части мероприятий, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

Согласно п.10 Технических условий сетевая организация осуществляет мероприятия, необходимые к выполнению новых и реконструкции существующих энергетических объектов:

- запроектировать и построить трансформаторную подстанцию №... кВ, тип и мощность определить проектом;

- запроектировать и построить ЛЭП -10 кВ отпайкой от опоры №... отпайки №... №... кВ №... №... кВ «Красная Слобода» до проектируемой №... кВ, протяженность, марку и сечение провода (кабеля) ЛЭП-№... определить проектом.

- запроектировать и выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-04 кВ проектируемой КТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Протяженность линии, марку и сечение провода линии определить при проектировании.

- согласовать расчет уставок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110/35/10 кВ «Красная Слобода» в системе внешнего электроснабжения объекта.

- выполнить учет электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребителя электрической энергии». Установку приборов учета электроэнергии выполнить в соответствии с пунктом №16 типовых решений, утвержденных приказом ПАО «Россети Юг» от 26.09.2023 №571 «Об утверждении Типовых технических решений по организации учета электроэнергии».

При оформлении исходно-разрешительной документации для организации строительства электрических сетей, предусмотренных к выполнению техническими условиями, было направлено обращении в Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (Облкомприроды).

ПАО «Россети Юг» получен отказ комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому размещение объекта «Строительство ЛЭП-10 кВ (ориентировочной протяженностью 0,450 км) отпайкой от ВЛ-10 кВ №... ПС 110/35/10 кВ «Красная Слобода», КТП-10/0,4 кВ (ориентировочной мощностью 100 кВА), ЛЭП-0,4 кВ (ориентировочной протяженностью 0,065 км), с организацией коммерческого учета 0,4 кВ (1 единица) для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной в Волгоградской области, Среднеахтубинский район, .... Среднеахтубинский РЭС» (№... – заявитель Р.) противоречит Положению о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма» утвержденному постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п, Федеральному закону «О личном подсобном хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ, Лесному кодексу РФ.

Согласно ответу Облкомприроды участок строительства (размещения) Объекта и земельный участок с кадастровым номером №... (на земельном участке расположено здание Р. с кадастровым номером №...) располагаются в рекреационной зоне Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».

Однако согласно ответу Облкомприроды земельный участок с кадастровым номером №..., к которому планируется подведение линии электропередач, располагается во Фрунзенском сельском поселении Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Действующим генеральным планом Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, размещенным на официальном сайте ФГИС ТП границы населенного пункта ... не утверждены.

В связи с отсутствием генерального плана территории ... определить местоположение земельного участка с кадастровым номером №... относительно границ населенного пункта не представляется возможным. 

По данным публичной кадастровой карты Росреестра земельный участок с кадастровым номером №... имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

ФИО1 земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и сооружений.

Таким образом, Облкомприроды пришел к выводу о том, что подведение линии электропередач к земельному участку с кадастровым номером №... не допускается.

В связи с невозможностью исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Юг» письмом за исходящим номером №№... от ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №..., в котором содержалось предложение не позднее 10 дней с момента получения соглашения о расторжении рассмотреть, подписать его и вернуть экземпляр в адрес ПАО «Россети Юг». Ответ от Р. не получен. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенный между ПАО «Россети Юг» и Р.; взыскать с Р. в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала - «Волгоградэнерго» - Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено. 

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25 (1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ПАО «Россети Юг» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.... 

Согласно п.1.1 договора об осуществлении технологического присоединения сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – малоэтажный жилой застройки, а именно расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., кадастровый номер здания №..., предоставление дополнительной мощности 60 кВт, а ответчик обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, согласно условиям настоящего договора.

Спорный земельный участок расположен по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., находится в границах особо охраняемой природной территории Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».

Границы Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» установлены постановлением Администрации Волгоградской области от 22.07.2016 №389-п «Об утверждении Положения о Природном парке «Волго-Ахтубинская пойма».

Пунктом 4.5 Положения о Природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области от 22 июля 2016 года №389-п определено, что на всей территории Природного парка запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств Природного парка, нарушение режима содержания памятников истории и культуры, в том числе: проведение рубок лесных насаждений, в том числе дубов, за исключением рубок, связанных с осуществлением мер санитарной безопасности в лесах, предупреждением и тушением лесных пожаров, осуществлением мероприятий по охране поверхностных водных объектов, мероприятий, запланированных в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги», а также рубок на земельных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, размещение которых допускается настоящим Положением, при наличии данных объектов в утвержденных в установленном порядке документах территориального планирования.

Пунктом 4.7.3 того же Положения определено, что зона агроландшафтов предназначена для сохранения исторически сложившегося ландшафтного разнообразия, ведения сельского хозяйства экологически безопасными методами (выращивания экологически чистой продукции растениеводства и животноводства, внедрения дружественных природе технологий в сферу сельского хозяйства), а также развития агро- и природно-познавательного туризма.

В зоне агроландшафтов дополнительно к ограничениям, предусмотренным пунктом 4.5 настоящего Положения, запрещается строительство новых хозяйственных и жилых объектов, линейных объектов (в том числе дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций), за исключением объектов, связанных функционированием природного парка, развитием эколого-туристической деятельности, сельского хозяйства и обеспечением функционирования расположенных в его границах населенных пунктов.

Согласно сообщению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, объект и земельный участок с кадастровым номером №... (на земельном участке расположено здание Р. с кадастровым номером №...) располагаются в рекреационной зоне Природного парка «Волго-Ахтубинская пойма».

Кроме того, использование земельных участков на территории Природного парка осуществляется в соответствии с режимом особой охраны, установленным для всей территории Природного парка разделом 3 Положения, в том числе для рекреационной зоны – подпунктом 4.7.2 Положения, а также с учетом требований земельного и иного законодательства.

На основании подпункта 4.7.2 Положения о Природном парке в границах рекреационной зоны запрещается строительство новых хозяйственных и жилых объектов, линейных объектов (в том числе дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций), за исключением объектов, связанных с функционированием Природного парка, развитием эколого-туристической деятельности и обеспечением функционирования расположенных в границах Природного парка населенных пунктов. 

Поскольку размещение линейных объектов на территории природного парка «Волго-Ахтубинская пойма» противоречит действующему природоохранному законодательству, что является неустранимым препятствием ПАО «Россети Юг» исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения, в адрес ответчика 02.08.2024 года направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако соглашение о расторжении договора до настоящего времени сторонами заключено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды.

Согласно части 1 статьи 35 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» территориальное планирование, градостроительное зонирование и планировка территории осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе в соответствии с требованиями к сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду с учетом ближайших и отдаленных экологических последствий эксплуатации планируемых к строительству объектов капитального строительства и соблюдением приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» природные парки являются особо охраняемыми природными территориями регионального значения, в границах которых выделяются зоны, имеющие экологическое, культурное или рекреационное назначение, и соответственно этому устанавливаются запреты и ограничения экономической и иной деятельности.

В силу положений статьи 21 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» на территориях природных парков устанавливаются различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков. Исходя из этого на территориях природных парков могут быть выделены природоохранные, рекреационные, агрохозяйственные и иные функциональные зоны, включая зоны охраны историко-культурных комплексов и объектов. На территориях природных парков запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств природных парков, нарушение режима содержания памятников истории и культуры. В границах природных парков могут быть запрещены или ограничены виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, эстетической, культурной и рекреационной ценности их территорий. Конкретные особенности, зонирование и режим каждого природного парка определяются положением об этом природном парке, утверждаемым органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и соответствующими органами местного самоуправления.

Таким образом, поскольку в процессе исполнения сетевой организацией договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, условия для расторжения договора соблюдены, до дня постановления решения соглашение о расторжении договора между сторонами не заключено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Россети Юг» и расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Юг» и Р.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере №... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» к Р. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>) и Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________ Л.А. Штапаук

Секретарь с/з______ П.

(Инициалы, фамилия)

«30» ноября 2023 г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук