Дело № 1-9/25

УИД 59RS0026-01-2024-001017-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 29 января 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И., 

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И., 

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимой ФИО1, защитника Сергеевой Н.П.,

потерпевшего 

<

ФИО>27

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по 

<

адрес>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с 7.11.2024 г. по 29.01.2025 г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 23 октября 2024 г. у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов до 22 часов 27 минут 23 октября 2024 г. ФИО1, находясь в квартире по адресу ул. Уральская, 14-1, п. Куеда, Пермский край, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила банковскую карту «МИР» №, банковский счет № с чипом бесконтактной оплаты, открытую в филиале ПАО «Сбербанк» № 6984/555, по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, на балансе которой имелись денежные средства Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершила покупки товара: в период с 22 часов 27 минут до 22 часов 42 минут 23 октября 2024 г. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. Гагарина, 36, п. Куеда, Пермский край. Куеда, на сумму 1591 рубль 38 копеек и 514 рублей 96 копеек, на общую сумму 2106 рублей 34 копейки, в период времени с 01 часа до 03 часов 24 октября 2024 г. в магазине «24 часа» ИП ФИО2 по адресу: ул. Школьная, 1г, п. Куеда, Пермский край на суммы 380 рублей, 85 рублей, 85 рублей, 135 рублей, 75 рублей и 440 рублей, всего на общую сумму 1200 рублей, в период времени с 09 часов до 09 часов 10 минут 24 октября 2024 г. в магазине «Караван» ИП ФИО3 по адресу: ул. Гагарина, 2, п. Куеда, Пермский край, на сумму 2039 рублей, в период времени с 09 часов 50 минут до 13 часов 24 октября 2024 г. в магазине «Красное&Белое» ООО «Бета-Пермь» по адресу: ул. Спорта, 15б, п. Куеда, Пермский край на суммы 752 рубля 93 копейки, 493 рубля 24 копейки, 643 рубля 96 копеек, 685 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 2576 рублей 11 копеек, после чего для продолжения хищения передала Свидетель №2 похищенную банковскую карту Потерпевший №1 24.10.2024 г. Свидетель №2 передал банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №1 Свидетель №1, не посвященный в преступные планы ФИО1, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил покупки товара: в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут 24 октября 2024 г. в магазине «Куединский мясокомбинат» ИП ФИО4 по адресу: ул. Трактовая, 40б, п. Куеда, Пермский край на сумму 136 рублей, в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 52 минут 24 октября 2024 г. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. Трактовая, 40в, п. Куеда, Пермский на сумму 150 рублей 96 копеек, в период времени с 13 часов 52 минут до 13 часов 53 минут 24 октября 2024 г. в магазине «Куединский мясокомбинат» ИП ФИО4 по адресу: ул. Трактовая, 40б, п. Куеда, Пермский на сумм 212 рублей, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 02 минут 24 октября 2024 г. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: ул. Трактовая, 40в, п. Куеда, Пермский на сумму 138 рублей 98 копеек и 419 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 558 рублей 96 копеек, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 24 октября 2024 г. в магазине «Шихан» ИП ФИО5 по адресу: ул. Трактовая, 6б, п. Куеда, Пермский край на сумму 603 рубля, 100 рублей, 236 рублей, 500 рублей и 37 рублей, всего на общую сумму 1476 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты «МИР» № денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10455 рублей 37 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивалась в содеянном, принесла извинения потерпевшему. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире потерпевшего по адресу 

<

адрес>. Куеда, она тайно похитила банковскую карту Потерпевший №1 Она знала, что на банковском счете 

<

ФИО>25 хранятся денежные средства. 

<

ФИО>25 не видел ее действия и не давал ей разрешения распоряжаться его банковской картой и деньгами. С помощью банковской карты 

<

ФИО>25 она совершила ряд покупок в магазинах в п. Куеда. Причиненный ей ущерб является для 

<

ФИО>25 значительным. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме признания ей своей вины и ее показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании имеется банковская карта «МИР» банковский счет №, которую он хранил в кармане своей куртки в квартире по адресу 

<

адрес>. Он не доверял карту подсудимой, не сообщал ей код доступа к карте, хранил на банковском счете только свои денежные средства. 23.10.2024 г. на данный счет ему была зачислена пенсия около 19900 руб. Часть денег со счета он снял наличными, остальные средства хранились на счете. Вечером 23.10.2024 г. в его квартире находилась подсудимая. Утром 24.10.2024 г. когда он проснулся, ФИО1 в квартире не было, входная дверь в квартиру была закрыта. 25.10.2024 г. он обнаружил хищение банковской карты и что с его банковского счета похищены деньги. Он карту добровольно никому не передавал, понял, что ее похитила ФИО1, так как иные люди к нему не приходили. Всего с его банковского счета было похищено 10455 рублей 37 копеек, чем ему причинен значительный материальный ущерб. В счет возмещения ущерба сын подсудимой передал ему 10000 рублей и он считает ущерб возмещенным в полном объеме. Причиненный ущерб является значительным, так как его единственный доход пенсия, он проживает один. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что днем 24.10.2024 г. в п. Куеда ФИО1 сообщила, что она получила пенсию, которая хранится на ее банковском счете. ФИО1 несколько раз ходила в магазин «Красное и Белое» в п. Куеда, откуда приносила водку, продукты питания, которые они употребили. ФИО1 говорила, что приобрела себе брюки. Затем ФИО1 купила в магазине «Красное и Белое» водку, закуску и сигареты и они с ФИО1 и Свидетель №2 переместились за магазин «Пятерочка» на ул. Трактовая, где распивали спиртное. После Свидетель №2 дал ему банковскую карту, с помощью которой он совершил покупки в магазинах «Пятерочка», «Куединский мясокомбинат», «Шихан», считая, что карта Свидетель №2. Позднее Свидетель №2 сообщил, что данная банковская карта принадлежит ФИО1 ( т.1, л.д. 49-50, 183-185). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 20-х числах октября 2024 г. в п. Куеда ФИО1 приобретала спиртное и продукты питания в магазине «Красное и Белое» на ул. Спорта, которые они употребили. ФИО1 показывал банковскую карту, на ней был указан владелец Потерпевший №1. К ним присоединился ФИО6. ФИО1 несколько раз приобретала спиртное в магазине «Красное и Белое». Затем они переместились за магазин «Пятерочка» на ул. Трактовая. ФИО1 передала ему банковскую карту для приобретения спиртного. Он был в состоянии опьянения и отдал эту карту Свидетель №1. Свидетель №1 ходил в магазине и приобретал с помощью данной банковской карты спиртное и продукты питания ( т.1, л.д. 41-42, 181-182). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в 20-х числах октября 2024 г. ФИО1 приобретала спиртное в магазине «Красное и Белое» по ул. Спорта в центре п. Куеда. ФИО1 показывала ему и Свидетель №2 банковскую карту и сообщила, что карту взяла у Миши с которым проживает (т.1, л.д. 48). 

Свидетель Свидетель №12 показал, что в 20-х числах октября 2024 г. он довез Свидетель №1, Свидетель №2 с незнакомой женщиной до магазина «Пятерочка» на ул. Трактовая в п. Куеда ( т.2, л.д. 4-5). 

Из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10 следует, что неизвестная им женщина 23 и 24 октября 2024 г., оплачивая товары при помощи банковской карты, совершала покупки в торговых точках в п. Куеда: «Красное&Белое», «Куединский мясокомбинат», «Пятерочка», «Шихан», «Караван» ( т.1, л.д. 178-179, 243, 244, т.2, л.д. 6-7, 19-20, 10-11, 14-15, 12-13, 2-3 ). 

Свидетель Свидетель №11 показала, что в ночь на 24.10.2024 г. подсудимая несколько раз приобретала товары в магазине «24 часа» по адресу: ул. Школьная, 1г, п. Куеда, которые оплачивала банковской картой ( т.2, л.д. 8-9). 

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами: сообщением Потерпевший №1 о хищении ФИО1 его банковской карты и денежных средств с его банковского счета ( т.1, л.д.2), протоколом осмотра места происшествия – квартиры 

<

ФИО>25 по адресу 

<

адрес>, где обнаружены следы рук (т.1. л.д. 3-14), заключением эксперта № 45 о том, что обнаруженные на месте хищения карты следы рук оставлены подсудимой ( т.1, л.д.142-147), протоколами осмотра торговых точек в п. Куеда: магазинов «Красное&Белое», «Куединский мясокомбинат», «Пятерочка», «Шихан», «24 часа», «Караван» (т.1, л.д. 19-21, 220-225, 173-177, 167-172, 25-28, 22-24, 29-32), информацией ПАО Сбербанк, выписками по счетам Потерпевший №1 о совершении операций по счетам потерпевшего за 23 и 24 октября 2024 г. и протоколами их осмотра (т.1, л.д. 17-18, 189-191, 236-237, т.2, л.д.47-48), кассовыми чеками и протоколом их осмотра ( т.2, л.д.31-34), протоколом явки с повинной ФИО1 ( т.1, л.д. 44), справкой Социального фонда РФ от 11.11.2024 г., согласно которой размер получаемой потерпевшим ФИО7 пенсии составлял 19977, 13 руб. (т.1, л.д. 250), протоколами осмотра дисков с записями с камер наблюдения магазинов ( т.2. л.д.22-29). 

Подсудимая на учетах у психиатра, нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вела себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на ее поведение и привело к совершению ей преступления.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также руководствуется требованиями статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ей следует назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст. 64 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимой в целом, ее имущественное и семейное положение, возможность получения дохода подсудимой и определяет размер штрафа в сумме 60000 рублей.

Во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде ФИО1 содержалась под стражей с 7.11.2024 г. по 29.01.2025 г. и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, с учетом срока содержания подсудимой под стражей, освобождает ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства тюбик крема «Гиалуроновый», штаны женские следует уничтожить, так как они приобретены подсудимой на похищенные средства, отрезки ленты со следами рук, дактилокарту ФИО1, диски (4) с видеозаписями следует хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, учитывая срок содержания ее под стражей с 7.11.2024 г. по 29.01.2025 г. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства тюбик крема «Гиалуроновый», штаны женские, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Куединский», уничтожить, отрезки ленты со следами рук, дактилокарту ФИО1, диски с видеозаписями хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденной ее право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи ей апелляционной жалобы. 

Судья С.И. Воробьев