Мировой судья с/у № 91в Куйбышевском судебном районев г. Омске Костикова О.В. 

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев 02 декабря 2024 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела взаимодействия со страхователями Управления персонифицированного и администрирования страховых взносов ОСФР по Омской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора филиала 

<

данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении директора филиала 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>) ФИО1 прекращено на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник отдела взаимодействия со страхователями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области ФИО3 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. 

В обосновании жалобы заявитель указала, что при прекращении производства по делу мировой судья необоснованно исходила из того, что уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Уведомление) не получено должностным лицом ввиду некорректной работы почтовой службы. Датой вручения уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности устранения выявленных расхождений и представлении отчетности согласно ч.5 ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (далее – ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, Закон №27-ФЗ) в случае направления уведомления по почте заказным письмом считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма. Доводы страхователя относительно того, что при подаче сведений об изменении местонахождения и наименования филиала в ИФНС г. Тюмени указан адрес размещения: 

<

адрес>, тогда как фактическое вместо расположения филиала 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>, не может рассматриваться в качестве уважительной причины не получения уведомления. Обеспечение получения поступающей в адрес страхователя почтовой корреспонденции по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу является ответственностью самого страхователя. Представление достоверных и в полном объеме сведений в установленный срок - установленная законом обязанность страхователя, за неисполнение которой предусмотрена ответственность. Согласно данным базы персонифицированного учета СФР 05.05.2024г. страхователь представил форму ЕФС-1 подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» с типом «исходная» за 2023 г. в отношении 1 застрахованного лица (вх. №), ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлены формы ЕФС-1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой деятельности», откорректировав кадровые мероприятия «прием» в отношении 18 застрахованных лиц, исключив в них код территориальных условий МКС (вх. №, вх. №). Таким образом, страхователь представил сведения по форме ЕФС-1 с нарушением установленного законодательством пятидневного срока по Уведомлению. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д. 76-77).

В судебное заседание должностное лицо ОПФР по Омской области ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель ОСФР по Омской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что на данный момент все недостатки страхователем были исправлены, но после истечения установленного срока. На законодательном уровне предусмотрено три способа направления уведомлений об устранении ошибок и (или) несоответствий в представленной отчетности: лично страхователю через расписку, заказным письмом или посредством электронного документооборота. В вину ФИО1 вменяется предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета с нарушением срока.

ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении жалобы просила отказать, полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Пояснила, что с 2010 года с ОСФР по Омской области действует система электронного документооборота. По какой причине ОСФР по Омской области не направило Уведомление об устранении недостатков посредством электронного документооборота, не ясно. Не оспаривала, что при подаче первоначальной отчетности была допущена техническая ошибка. О наличии недостатков и несоответствий в отчетности узнали ДД.ММ.ГГГГг., когда в адрес юридического лица поступил Акт о выявленных нарушениях в сфере законодательства РФ. Незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ была направлена исправленная отчетность. Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий получено посредством Почты России филиалом ДД.ММ.ГГГГ Обратила внимание на отсутствие вредных последствий от представления недостоверных сведений, ни сотрудники организации, ни отделение Социального фонда РФ не пострадали. Считала, что наказание должно быть соразмерно правонарушению. Ею было направлено обращение в АО «Почта России» с целью разъяснения, почему филиалу юридического лица не было доставлено Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий. Полагала, что Уведомление филиалу юридического лица не было доставлено из-за того, что есть два разных здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Филиал юридического лица взаимодействует с АО «Почта России», их делопроизводитель систематически получает входящую корреспонденцию и направляет исходящую. Если бы в филиал юридического лица было бы надлежащим образом оставлено почтовое уведомление, то исправление нарушений в отчетности было бы произведено ранее. Юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось. Согласно решению Арбитражного суда Омской области в действиях юридического лица нарушений в представлении отчетности не установлено. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации.

В силу абз. 4 ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ страхователями помимо прочего являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 ст. 11 названного Федерального закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения и документы о периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Подпунктом 1 пункта 3 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ предусмотрено, что сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30, 31, пунктами 6 и 7 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 5 ст. 17 Закона №27-ФЗ установлено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Аналогичные положения предусмотрены п. 42 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 03.04.2023 N 256н, действующей со 2 июня 2023г.

Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 17 Закона №27-ФЗ).

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц настоящей статьей, применяется к лицам, указанным в ст. 2.4 КоАП РФ, согласно которой административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является директором филиала 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5-9, 10-21, 22).

В качестве основания к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ долностным лицом указано на предоставление страхователем - филиалом 

<

данные изъяты> (регистрационный номер страхователя №) сведений по форме ЕФС-1 с нарушением установленного законодательством пятидневного срока, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона №27-ФЗ, по уведомлению об устранении ошибок и (или) несоответствии между представленным страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ исх. № от 26.03.2024г. (направлено почтой России по адресу филиала, указанному в ЕГРЮЛ: 644031, 

<

адрес>, ШПИ № – т. 1 л.д. 66-68, 69-70).

Скорректированные сведения согласно данным базы персонифицированного учета за 2023 год фактически представлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.

Установив, что ФИО1, будучи директором филиала 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ является должностным лицом, которое может быть отнесено к лицам, являющимися субъектами административного правонарушения, на дату составления протокола об административном правонарушении не получала уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий, иных доказательств уведомления ФИО1 о получении уведомления об устранении ошибок и несоответствий должностным лицом не представлено, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований к прекращению производства по делу за отсутствуем состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В обоснование мировой судья принял в качестве доказательства ненадлежащего уведомления ФИО1 об устранении ошибок и несоответствий представленный ею письменный ответ из АО «Почта России» от 3 июля 2024 г. №Ф82-04/425709 на обращение 

<

данные изъяты> согласно которому заказное письмо № поступило ДД.ММ.ГГГГг. в адресное отделение почтовой связи (далее ОПС) 644031 г. Омска, отправление было обработано и передано в доставку почтальону. Заказное письмо не было вручено адресату почтальоном, ДД.ММ.ГГГГг. возвращено в ОПС 644031, проставлен статус «неудачная попытка вручения». Почтовое отправление № получено ДД.ММ.ГГГГ при повторном поступлении в ОПС 644031. Результаты проверки доведены до руководства управления федеральной почтовой связи Омской области для корректировки работы ОПС. Руководителю ОПС 644031 г. Омска указано на установление контроля за соблюдением работы почтальонов. Со всеми почтальонами ОПС 644031 дополнительно проведен инструктаж в части качественного предоставления услуг по доставке почтовой корреспонденции (т. 2 л.д. 6).

Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд исходит из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исходя из содержания вышеприведенной части 5 ст. 17 Закона №27-ФЗ законодателем установлена презумпция получения страхователем уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствий. Вместе с тем, это обстоятельство не исключает право страхователя доказать фактическое неполучение им такого уведомления не по своей вине. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения филиала 

<

данные изъяты> является адрес: 644031, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 117). 

Адресованное страхователю – филиалу 

<

данные изъяты> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ОСФР по Омской области по указанному адресу, что подтверждается содержанием самого уведомления, реестром внутренних почтовых отправлений (т. 1 л.д. 66, 69-об.).

С 1 сентября 2023 г. действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. N 382 (далее - Правила N 382).

В соответствии с п. 31 Правил №382 почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное (п. 34 Правил №382).

В целях проверки фактического доставления письма с почтовым идентификатором № судом апелляционной инстанции дважды направлены запросы в АО «Почта России».

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № заказное письмо № поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи 644031. Доставка осуществлялась по адресу, указанному на почтовом отправлении, по причине отсутствия адресата во время доставки, почтовое отправление возвращено в ОПС на хранение, оставлено извещение ф. 22. ДД.ММ.ГГГГ РПО № не полученное адресатом за истечением срока хранения, возвращено в адрес отправителя. Отправление поступило ДД.ММ.ГГГГ по возврату в отделение почтовой связи Омск 644099, в связи с не востребованностью отправителем направлено в архив Омск 644956 (участок не розданных почтовых отправлений). ДД.ММ.ГГГГ по заявлению пользователя почтовое отправление снято с хранения и вручено 14.05.2024г. уполномоченному представителю адресата пол простой электронной подписи (по смс-коду без заполнения ф. 22) в отделении почтовой связи при обращении за получением (т. 2 л.д. 169). 

Указанный ответ согласуется со сведениями, указанными в отчете об отслеживании почтового отправления (т. 2 л.д. 2-3).

Вместе с тем, учитывая наличие противоречий указанного ответа на судебный запрос с ответом АО «Почта России», данному по обращению 

<

данные изъяты> в части утверждения о некорректной работе сотрудников почтового отделения 644031, судом направлен уточняющий запрос в АО «Почта России».

Согласно ответа от 20.11.2024г. №Ф82-04/832343 в соответствии с распоряжением АО «Почта России» от 30.11.2022 №445-р «О запуске проекта «Безбумажный офис» в отделениях почтовой связи центра базирования макрорегионов» в целях оптимизации технологических и производственных процессов, а также для сокращения количества производственных документов в бумажном формате, образующихся в процессе работы ОПС, с 1 марта 2023 года во всех объектах почтовой связи АО «Почта России» отменены к печати ряд производственных документов, в том числе накладная в доставку почтальону ф.16-дп. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 17.04.2023г. №382, при поступлении в почтовое отделение РПО проходит обработку, при этом одновременно в автоматическом режиме формируется извещение ф. 22 и передается в доставку почтальону. При отсутствии адресата, оставляется извещение ф. 22 с приглашением в объект почтовой связи для получения почтового отправления. Извещение ф. 22 приравнивается к доставке простых почтовых отправлений, пересылка и доставка которых осуществляется без регистрации в производственных документах и вручается адресатам без их росписи в извещении. В связи с истечением значительного времени обстоятельства доставки оправления в адрес ООО Управление рабочего снабжения «Сибнефтепровод» сотрудники ОПС 644031 уточнить не смогли. ДД.ММ.ГГГГ почтовое оправление вручено уполномоченному представителю адресата по простой электронной подписи (по СМС-коду без заполнения извещения ф. 22) в отделении почтовой связи при обращении за получением. На основании вышеизложенного подтвердить или опровергнуть факт ненадлежащей доставки письма до адресата или иные при вручении указанного оправления нарушения не представляется возможным (т. 2 л.д. 171-172).

Таким образом, первичные документы, пояснения сотрудников почтового отделения относительно вручения почтового отправления № АО «Почта России» по запросу суда представлены быть не могут ввиду невозможности их представления.

По сведениям городского информационного сервиса 2ГИС в городе Омске имеются два самостоятельных здания со схожими адресами. По адресу 

<

адрес> расположена компания по продаже автозапчастей и ремонту автомобилей 

<

данные изъяты> и здание по адресу: 

<

адрес> (фактическое расположение филиала 

<

данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы о том, что риск не соответствия адреса, указанного в ЕРГЮЛ, и фактического адреса филиала, несет само обособленное подразделение, являются правомерными.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что в отчете об отслеживании почтового отправления в качестве причины не вручения письма № указано не «отсутствие адресата по указанному адресу», а «истек срок хранения». 

Однако, поскольку суд не располагает достоверными сведениями относительно того, каким образом при неудачной попытке вручения 28.03.2024г. было оставлено извещение по форме ф. 22 (по какому конкретно адресу, каким образом), было ли оно фактически оставлено, что в рассматриваемом случае имеет правовое значение, с учетом ответа АО «Почта России» на уточненный судебный запрос, факт надлежащей доставки почтовым отделением уведомления об устранении ошибок и (или) несоответствии в адрес страхователя своего бесспорного подтверждения не нашел.

Таким образом, нельзя исключать, что Уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствии не получено адресатом не по его вине. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таком положении, выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в действиях директора филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 районный суд находит законными и обоснованными, оснований к направлению дела на новое рассмотрение суд не находит.

Позиция подателя жалобы о формальном характере положений ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ, согласно которым, в случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день без относительно фактического его получения и установления обстоятельств его невручения, основана на неверном толковании норм материального права, противоречит задачам и принципам административной ответственности.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части выводов мирового судьи о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением процессуальных требований (ФИО1 присутствовала при составлении протокола), ссылки на приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 №211н, утративший силу с 1 июня 2023г. в связи с изданием приказа Минтруда России от 3 апреля 2023г. №256Н, утвердившего новую Инструкцию о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, а также ссылки на постановление Правления ПФ РФ от 11.03.2020 №178п, утративший силу 18.12.2023 в связи с изданием Приказа СФР от 07.11.2023 N 2200, утвердившего новый Порядок электронного документооборота между страхователями и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации при представлении сведений для индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, отсутствие состава административного правонарушения как основание для прекращения производства по делу предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Вносимые изменения не повлияли на правильность вывода мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, предусматривающего правила изменения обжалуемых актов, не ухудшая положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 11 июля 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора филиала 

<

данные изъяты> ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением процессуальных требований, ссылки на приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 №211н, постановление Правления ПФ РФ от 11.03.2020 №178п.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда ____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО7 Подпись Инициалы,фамилия" " 2024 года