<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

город Пермь 6 ноября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мациевская М.В.,

рассмотрев жалобу законного представителя ТСЖ «Стахановская, 45Б» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Стахановская,45Б» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, законный представитель обратился в суд, указав в жалобе о том, что просит учесть факт добровольной уплаты основного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Кроме того, утверждает, что у ТСЖ отсутствовали намерения злостно уклоняться от исполнения назначенного наказания, задержка оплаты штрафа была вызвана объективным сложностями с получением корреспонденции. При таких обстоятельствах, применение максимальной меры наказания является несоразмерным характеру правонарушения. На основании ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, просит снизить размер административного штрафа до минимального предела, предусмотренного законом или ниже этого предела, либо ограничиться замечанием. 

Законный представитель ТСЖ «Стахановская, 45Б» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Защитник ТСЖ «Стахановская, 45Б» ФИО2 в судебном заседании представил суду доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он не был наделен полномочиями на представление интересов ТСЖ «Стахановская, 45Б» при участии по делам об административных правонарушениях, в связи с чем не был допущен к участию в рассмотрении жалобы в качестве защитника ТСЖ «Стахановская, 45Б».

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к следующему.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Индустриального района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Стахановская, 45Б» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Стахановская, 45Б» штраф не уплатило. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Стахановская, 45Б» оплатило административный штраф в размере 15 000,00 руб., назначенный постановлением административной комиссии Индустриального района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ТСЖ «Стахановская, 45Б», допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При этом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельства совершения ТСЖ «Стахановская, 45Б» правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о направлении постановления ТСЖ «Стахановская, 45Б» (отчет об отслеживании почтового отправления №); справкой о наличии задолженности по оплате штрафа. 

Поскольку штраф ТСЖ «Стахановская, 45Б» не оплачен в установленный законом срок, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ТСЖ «Стахановская, 45Б» в его совершении.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей при определении вида наказания ТСЖ «Стахановская, 45Б» обоснованно приняты во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – добровольную уплату штрафа, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что соответствует санкции ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока, не являются основанием для снижения размера административного штрафа либо изменения вида наказания. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата ТСЖ «Стахановская, 45Б» штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Следует обратить внимание на то, что ТСЖ «Стахановская, 45Б» имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, однако этим правом не воспользовалось.

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Вопреки доводам жалобы, правовые основания для применения указанных положений закона, в рассматриваемом случае, отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Товарищества собственников жилья «Стахановская,45Б» оставить без изменения, жалобу законного представителя ТСЖ «Стахановская, 45Б» ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья подпись

Копия верна. Судья М.В. Мациевская