РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что** между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5000000 руб. По условиям договора займа срок возврата денежной суммы был определен до **.

Передача денежных средств была произведена истцом **, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик не возвратил сумму займа. В связи с невыполнением условий договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000000 руб., проценты, предусмотренные договором за период с ** по ** в размере 1068493.15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38542 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила учесть, что в настоящее время долг частично возвращен, поэтому просила снизить размер задолженности 1970000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и расписку о частичном погашении долга.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО4, не оспаривала получение ответчиком в долг суммы 5000000 руб., но просила учесть, что ответчик частично возвратил долг в размере 1970000 руб., после продажи автомобиля.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 5000000 руб. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа был определен до **. Договор займа подписан сторонами, передача денежных средств подтверждается распиской от **. Получение займа не оспаривалось ответчиком, также не оспаривалось нарушение срока возврата денежных средств.

Договор подписан ответчиком, содержит все существенные условия договора, а именно: сумму займа. Обязательства по передаче денежных средств в размере 5000000 руб., займодавцем исполнены. Факт получения денежных средств по договору подтверждается распиской.

В соответствии с требованиями закона в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате сумма займа **, что подтверждается представленным уведомлением.

Заемщик ФИО2 в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату займа не выполнил. 

На день рассмотрения дела ответчик представил расписку ФИО1 о частичном погашении займа в размере 1970000 руб. Представитель истца в судебном заседании не оспаривала факт частичного возврата долга.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в размере 3030000 руб. (№ ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты, указывая, что договором займа размер процентов определен в 24% годовых. Проценты просит взыскать за период с ** по ** в размере 1068493.15 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договора займа предусмотрено, что ФИО2 обязан выплатить проценты за пользование займом, размер процентов определен 24% годовых.

Сумма займа в установленные сроки не возвращена, что не оспаривалось представителем ответчика, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов. 

Истец просит взыскать проценты за период ** по ** в размере 1068493.15 руб.

Судом расчет проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 38542 руб., что подтверждается чеком-ордером от **, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38542 руб., так как частичное погашение задолженности произведено после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ** в сумме 3030000 руб., проценты 1068493.15 руб., расходы по оплате государственной пошлины 38542 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья: Т.Н.Сидоренкова