Дело № 2-295/2025 

42RS0029-01-2025-000606-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «14» ноября 2025 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Петраковой Е.Н.

при секретаре Долбиной А.А.,

с участием представителя истца-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что 13.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № № согласно которому ФИО1 оплачивает товар – диван XL KING угол SE велюр Royal пион NEW стоимостью 72 156 рублей, а ИП КУланина Э.Г. обязуется поставить в пределах 45 рабочих дней, то есть до 17.03.2025.

Товар приобретен истцом с привлечением кредитных денежных средств, в размере 72156 рублей, предоставленных ПАО «Совкомбанк», согласно справке ПАО «Совкомбанк» истец оплатил проценты за пользование кредитом в размере 10 344,99 рублей.

Товар до настоящего времени истцу не поставлен.

19.03.2025 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть оплаченные денежные средства, которая ответчиком не была получена.

Истец ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, постановление Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. № 2463, Закон о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 72 156 рублей; неустойку за нарушение срока передачи товара с 18.03.2025 по 29.09.2025 в размере 70 352,10 руб.; неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара в день начиная с 30.09.2025 по день исполнения решения суда; убытки в виде оплаченных процентов по кредиту в размере 10 344,99 рубля; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб; штраф; расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей. 

В судебное заседание истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о причине своей не явки не сообщили.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, суду пояснил, что истце извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не желает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключённым с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (пункт 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2463).

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершён в нарушение указанных требований закона, то он не влечёт юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2025 истцом заключен договор купли-продажи товара диван XL KING угол SE велюр Royal пион NEW стоимостью 72 156 рублей, о чем свидетельствует договор № №, дополнительное соглашение к договору № № и кассовый чек от 13.01.2025 (л.д.48).

Согласно п.3 дополнительного соглашения от 13.01.2025 срок передачи мебели покупателю составляет 45 рабочих дней с момента подписания соглашения, то есть не позднее 17 марта 2025 года.

Согласно кассовому чеку и договору купли-продажи №№ от 13.01.2025 продавец указан: индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН №.

Для приобретения товара «диван XL KING угол SE велюр Royal пион NEW» ФИО1 был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 72 156 руб. (л.д.13-15). 

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» истцом выплачено по кредитному договору 10 344,99 рубля процентов.

Сведений об исполнении договора купли-продажи № от 13.01.2025 материалы гражданского дела не содержат, ответчиком на запрос суда акт выполненных работ не представлен.

Поскольку судом установлено и материалами дела не опровергнуто, что заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи дивана не исполнен ответчиком, то требования представителя истца о взыскании с ответчика оплаченной по указанному договору стоимости товара в размере 72 156 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство основывается на том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац второй пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего договорного обязательства, кредитор вправе требовать приведения его имущественного положения в такое, которое могло бы возникнуть, если бы обязательство должника было исполнено надлежащим образом, а цель договора была достигнута.

При этом объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права.

Согласно приобщенной к анкете соглашению на предоставление кредита от 13.01.2025 спецификации товара, кредитные денежные средства в размере 72 156 рублей направлены банком на оплату товара (дивана), а из справки ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 по состоянию на 20.05.2025 погасила кредит, при этом выплатив банку проценты в размере 10 344, 99 рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер убытков составит 10 344,99 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что нарушение имело место именно со стороны ответчика и выразилось в неисполнении предусмотренной законом обязанности передать потребителю (покупателю) приобретенный им товар, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 18.03.2025 по 29.09.2025 и с 30.09.2025 по день исполнения решения суда, суд исходит из установленных законом пределов взыскиваемой неустойки, который ограничен суммой предварительной оплаты, в рассматриваемом споре это 72 156 рублей. Сумма неустойки на день вынесения решения составляет 86 947,98 руб. (72 156 х 0,5 % х 241), что выше суммы предварительной оплаты, следовательно в данной части требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в части не превышающей 72 156 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО2 нарушены права и законные интересы истца как потребителя, истцу причинён моральный вред, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая требование истца о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что ответчиком допущено нарушение в части поставки товара приобретенного на кредитные денежные средства, доставка товара не осуществлена, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда законно, определяя размер компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости и с учётом конкретных обстоятельств дела, суд считает компенсация морального вреда с ответчика подлежит в размере 3000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренная п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственность ответчика возникает в связи с нарушением прав потребителя в момент удовлетворения судом его требований и присуждения ему денежных средств.

Поскольку до вынесения судом решения по существу ответчик в добровольно требования истца не исполнил, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исходя из размера взысканных в пользу истца сумм, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составит 78 828,50 рублей, исходя из расчета: (72156+72156+3000+10344,99) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в размере 60 000 рублей на оплату по договору об оказании юридических услуг (л.д.23-25), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в размере 11094,56 руб., в том числе: 8094,56 рублей по требованиям материального характера при цене иска 236485,49 рублей и 3000 рублей по требованиям нематериального характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №; ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

стоимость товара в размере 72 156 рублей:

неустойку за нарушение срока поставки товара диван XL KING угол SE велюр Royal пион NEW за период с 18.03.2025 по 14.11.2025 в размере 72 156 рублей;

убытки в размере 10 344,99 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей;

штраф в размере 78 828,50 рублей;

представительские расходы в размере 60 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №; ОГРНИП №) в доход бюджета Яйского муниципального округа государственную пошлину в размере 11 094, 56 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е. Н. Петракова

<

данные изъяты>