Дело № 2-407/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В., 

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Лукина Д.А., действующего на основании устного ходатайства, 

представителя ответчика УПФР в (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к УПФР в (межрайонное), в котором, с учетом последующих уточнений, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика в течение полного рабочего дня, обязать назначить в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ № 400- ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу (на правах отдела в ФИО4 ) ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика ему было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного (специального) стажа. Его трудовая деятельность в должности машиниста битумной установки не учтена в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют сведения о характере работ, а также занятости в течение полного рабочего дня, должности машиниста смесителя и машиниста асфальтосмесительной установки не соответствуют Списку должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. По мнению ответчика, на дату обращения его страховой стаж составил 29 лет 9 месяцев и 22 дня, продолжительность стажа в приравненных к районам Крайнего Севера местностях – 27 лет 29 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует. Периоды работы в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста битумной установки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста смесителя и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтобетонной установки не зачтены ответчиком, так как должности не соответствуют Списку, справки не содержат информации для подтверждения льготного характера работ, а также занятости работника в течение полного рабочего дня. Между тем, указанные должности соответствуют подразделу 2 Раздела XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 в разделе строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, однако должности неверно были записаны кадровым работником ФИО4. Ответчик, при принятии решения не располагал доказательствами того, что истец не выполнял работу соответствующую записям в трудовой книжке. Так, согласно трудовой книжке №, он работал в должности машиниста битумной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды он не работал в должностях тракториста и машиниста, которые были в штатных расписаниях и его и других работников периодически переводили на них, чтобы все должности в штатном расписании по возможности были заняты. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 9 было указано мастерам обеспечить соблюдение технологических работ и требуемое качество, плановую выработку задавать близкую к 100%, то есть нормативная численность по участкам не должна превышать списочную, а при составлении калькуляции устанавливать плановую выработку не более 110%. Асфальтобетонный завод (АБЗ) – комплекс технологического оборудования и сооружений, которые находятся в одном месте и ориентированы для производства асфальтной смеси, применяемой для строительства, ремонта или восстановления асфальтного полотна. Для полноценной работы АБЗ необходимо наличие полностью исправного оборудования, квалифицированного обслуживающего персонала и сырья (битум, щебень, песок и др.). Для понимания технологического цикла производства, как работает асфальтобетонный завод, следует четко знать предназначение основных его компонентов: технологическая подготовка битума с дозированной подачей в асфальтосмесительную установку; технологическая подготовка щебневой массы, кварцевого песка, активных веществ и их подача в асфальтосмесительную установку; тщательное перемешивание различных компонентов с целью получения готовой асфальтной смеси; полный цикл изготовления асфальтобетонной смеси. Должность оператор асфальтобетонного завода, машинист смесителя асфальтобетона, машинист асфальтобетонной установки и машинист битумной установки идентична (сходна по должности) асфальтобетонщику-варильщику, так как при производстве асфальтобетонной смеси работник выполняет следующие функции: обслуживание бескомпрессорной окислительной установки Т-309 по переработке гудрона в битум, контроль за технологическим циклом приготовления асфальтобетона, черных вяжущих материалов и асфальтовых смесей для дорожных покрытий, варка асфальтовых смесей в открытых котлах, выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов, обслуживание смесителя асфальтовой массы, после ее приготовления, выгрузка асфальтовой смеси для развоза, очистка смесителя, проведение ремонтных и регулировочных работ для подготовки оборудования к работе в период асфальтоукладки. При производстве асфальтобетонной смеси цикл производства непрерывен и работники работают во взаимосвязи между собой для приготовления вышеуказанной асфальтобетонной смеси. Одни работники превращают гудрон в битум, а другие производят асфальтобетон из битума и щебня уже в готовую продукцию, и те и другие работники работают на асфальтобетонном заводе по производству асфальтобетонной смеси и взаимосвязаны между собой. Выполняемая трудовая функция оператора асфальтобетонного завода (машиниста смесителя асфальтобетона) и машиниста битумной установки согласуется по своим должностным обязанностям с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выпуск №, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» с характеристикой работ асфальтобетонщика-варильщика. В его обязанности как машиниста битумной установки 3 разряда (запись № в трудовой книжке), оператора Т-309 3 разряда (запись № в трудовой книжке), оператора Т-309 4 разряда (запись № в трудовой книжке), машиниста асфальтосмесителя 5 разряда (запись № в трудовой книжке) входили следующие обязанности, которые он выполнял: обслуживание бескомпрессорной окислительной установки Т-309 по переработке гудрона в битум, контроль за технологическим циклом приготовления асфальтобетона, черных вяжущих материалов и асфальтовых смесей для дорожных покрытий, варка асфальтовых смесей в открытых котлах, выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов, обслуживание смесителя асфальтовой массы, после ее приготовления, выгрузка асфальтовой смеси для развоза, очистка смесителя, проведение ремонтных и регулировочных работ для подготовки оборудования к работе в период асфальтоукладки. Эта работа тождественна работе, предусмотренной инструкцией асфальтобетонщика-варильщика. Занятость в качестве асфальтобетонщика-варильщика в особых условиях труда, предусмотренных Списком № производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дает право на пенсию по старости на льготных условиях. Ранее он не обращал внимание на неверное указание работодателем его профессии, поскольку работодателем всегда выполнялись требования по охране труда, предусмотренные для работников, работающих с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно: выдавалось спецпитание, спецодежда, предоставлялись дополнительные отпуска, регулярные медицинские осмотры. Таким образом, он полагал, что на дату обращения в Пенсионный фонд – ДД.ММ.ГГГГ, имел необходимый стаж для назначения пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в котельной в ФИО4. Котельная работала на угле, отапливала контору ФИО4, гараж, жилые дома. Всего в котельной трудилось четыре кочегара, один в суточной смене, смену сдавали утром, до 6 или 9 часов утра. Кочегары выполняли функцию зольщика, вручную заносили уголь и вытаскивали золу. Кочегарам выдавали спецодежду и талоны на молоко за вредность условий труда. В должности кочегара он вырабатывал 80 % рабочего времени. В котельной он проработал до конца отопительного сезона, затем, с ДД.ММ.ГГГГ, его перевели на Асфальтобетонный завод машинистом смесителя. На заводе он занимался изготовлением асфальта для покрытия дорог, замешивал асфальтовые смеси, варил асфальт, загружал асфальт в машины. ДД.ММ.ГГГГ его перевели машинистом асфальто-смесительной установки. На заводе имелась стационарная установка Т-309. На Т-309 они из гудрона выпаривали битум при температуре 240 градусов, подготавливали гудрон к процессу выпаривания. Потом заливали все в реактор, подавали туда электрическими моторами кислород, и шла реакция, температура поднималась до 280 градусов. Затем брали пробы. Далее смесь они перекачивали в рабочий котел для дальнейшей работы на асфальтовом заводе, где перерабатывался материал – песок, гравий, щебень, который просеивали, прогревали, отдельно по фракциям: песок, щебень, крупный щебень раздельно. Всего было четыре фракции. Какой рецепт давали, по такому работали. Потом туда добавляли битум и перемешивали, сушили до 160 градусов, высыпали в кузов машины, а машина увозила на дорогу. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в газовой котельной зимний сезон, это была сезонная работа. Переводили с места на место. Однако, машинистом бульдозера, трактористом его не переводили, он все время работал на асфальтобетонном заводе. На заводе рабочий день начинался в 07 часов утра и заканчивался в 19 часов вечера, а на установке Т-309 работал сутками, сутки длилась смена, трое суток отдых. Когда работал с 07 часов утра до 19 часов вечера, был один выходной – воскресенье. На установке Т-309 он трудился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, с ДД.ММ.ГГГГ, переведен на асфальтобитумный завод. Работая на заводе, он полностью вырабатывал норму труда, недоработок и простоев в работе не было. На завод он пришел еще студентом, проходил практику, обучался работе на установке Т-309, затем выдержал экзамен перед комиссией на заводе и получил документы. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Лукин Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал, как указано в трудовой книжке оператором битумной установки. Потом истец работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной в ФИО4. Данная котельная работала на твердом топливе, именно на угле, и отапливала административное здание ФИО4, цеха и часть территории с частным населением, проживающим в самом ФИО4 , дома у которых отапливались от системы отопления ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве машиниста асфальтобетонной установки в ФИО4, как указано в трудовой книжке ФИО1. Данная должность тождественна должности асфальтобетонщика-варильщика. По Списку № 2 раздел 27 в обязанности асфальтобетонщика-варильщика входило приготовление асфальта из щебня, путем его смешивания в асфальтобетонном заводе. В должности машиниста бескомпрессорной установки Т-309 истец работал оператором 3 или 4 разряда. В его обязанности входило обслуживание бескомпрессорной окислительной установки по переработке гудрона и битума, контроль за технологическом циклом приготовления асфальтобетонных черных вяжущих материалов и асфальтовых смесей для дорожных покрытий. Затем эти смеси перекачивались на асфальтобетонный завод в рабочие котлы. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня. Именно у оператора Т-309 график работы был сутки через трое, так как данный технологический процесс не всегда можно было закончить в установленное время и битум должен плавиться очень большое количество времени и остановить его нельзя в противном случае он застынет и не будет пригоден для использования. А на асфальтобетонном заводе в качестве машиниста асфальтобетонной установки истец работал с 8 утра до 5-6 часов вечера, до того момента пока не заберут последний асфальт для его укладки, либо для перевозки куда-либо. Установка Т-309 это комплекс сооружений, которая имеет размер 3000 м на 150 м, в котором имеются трубы, перекачивающие готовый продукт именно с Т-309 на асфальтобетонный завод и трубы, нагревающие масло, при перекачке гудрона в битум. Битум нагревается и получается жидкое состояние конечного продукта. Это большое стационарное сооружение, не переносное и не передвижное. Установка находилась и находится на территории ФИО4, это отдельно стоящее сооружение от асфальтобетонного завода. После того как истец один сезон отработал на котельной, он был переведен на должность машиниста асфальтобетонной установки. Тяжелые условия труда у асфальтобетонщиков-варильщиков были из-за очень большой температуры, исходящей при приготовлении асфальта и при приготовлении битума. Так же имеются токсичные вещества, которые выделяются, испаряются при приготовлении, как асфальта, так и приготовлении битума. Поэтому находиться целые сутки на Т-309 и смену при приготовлении асфальта очень тяжело для организма человека. Работа кочегаром в угольной котельной - это ручная работа, приходилось кидать лопатой в топку уголь в зимний период времени, чтобы поддержать рабочее состояние в системе и чтобы не замерзли люди, и чтобы не разморозилась система отопления на предприятии. Это не газовая котельная, где оператор может смотреть за приборами учета и изменения и никакого фактически физического труда при этом не применять. По справке, представленной работодателем, имеются сведения о работе в ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера и оператором газовой котельной, однако в данных должностях истец не работал. Как указано в исковом заявлении, имелся приказ, регламентирующий, чтобы в данной организации все должности были заняты, чтобы не было какого либо простоя в должностях. Истец в должности машиниста бульдозера и оператора газовой котельной не работал. Он работал в газовой котельной уже после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, который они не просят включать в тяжелые условия труда. 

Представитель ответчика - УПФР в (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, не признала, пояснив, что ФИО1 обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ФИО4 УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. Согласно представленным документам и сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица страховой стаж истца составил 29 лет 9 месяц 22 дня, продолжительность стажа за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – 27 лет 0 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ – отсутствует. По данному основанию в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия необходимого продолжительности специального стажа. Периоды, которые истец просит учесть в специальный стаж, не были учтены в связи с тем, что работа в должности машиниста битумной установки не соответствует Списку. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нет подтверждения льготного характера, а так же занятости работника в течение полного рабочего дня. Период работы в должности машиниста смесителя и машиниста асфальтосмесительной установки не соответствует Списку должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, льгота отсутствует. ФИО1 застрахован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты, после регистрации в качестве застрахованного лица, периоды работы засчитываются на основании сведений из индивидуального учета, то есть работодателем не отражен код льготных работ. Кроме того, работа в должности кочегара так же документально не подтверждена, не подтвержден вид топлива, и должность не соответствует Списку. Кроме того, указала, что согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП ТО «Областное ФИО4», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи со вступлением в законную силу 01 января 2015 года Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ в части, не противоречащей данному закону.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. 

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ). 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 – 10 и 16 – 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ".

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, организаций, с учетом, которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" поименованы: асфальтобетонщики (2290000а-11140); асфальтобетонщики - варильщики (2290000а-11141); машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (2290000-14199); форсунщики (2290000а-19455).

Ранее, согласно разделу XXIX "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с тяжелыми и вредными условиями труда, занятость в которых дат право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрены "асфальтобетонщики (асфальтировщики, автогудронаторщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, операторы, гудронаторы, форсунщики)".

Согласно разъяснению Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктами 4, 5 Правил от 11.07.2002 N 516 установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Такая же норма содержалась в Разъяснении Министерства труда РФ "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в Российской Федерацию" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" от 22.05.1996 N 5.

Согласно п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пунктам 8, 11, 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (п. 8).

Согласно п. 6 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст. 39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162, в редакции от 19.10.1990, действовавшей в спорный период). Обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению всех необходимых сведений, возлагается на работодателя.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Решением УПФР в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. 

При этом, страховой стаж истца, согласно приведённому решению, составил 29 лет 9 месяцев 22 дня, продолжительность стажа за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера – 27 лет 0 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ - отсутствует. 

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ не учтены в подсчет специального стажа периоды работы истца: в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности машиниста битумной установки (должность не соответствует Списку). Справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит информации для подтверждения льготного характера работ, а также занятости работника в течение полного рабочего дня; в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работа в должности машиниста смесителя и машиниста асфальтосмесительной установки, не соответствует Списку должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы отсутствует. Кроме того, не учтены в подсчет специального и северного стажа периоды отпуска без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Не учтены в подсчет северного и страхового стажа периоды отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также прогулы без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). 

Решением УПФР в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено изменение в решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено не учитывать в подсчет страхового, северного и специального стажа дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность представленных истцом и исследованных в судебном заседании доказательств, суд не может в полной мере согласиться с выводами решения УПФР в (межрайонное), по следующим основаниям. 

Трудовая книжка ФИО1 содержит, в том числе, следующие записи о его работе в ФИО4:

ДД.ММ.ГГГГ – принят машинистом битумной установки 3 р. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);ДД.ММ.ГГГГ – на основании протокола комиссии по перетарификации оператор Т-309 3 разряда (приказ 4 от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – на основании протокола тарифно-квалификационной комиссии присвоен 4 р. оператора Т-309 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ – переведен трактористом 3 р. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – переведен машинистом бульдозера 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – переведен машинистом асфальтосмесителя 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – переведен оператором газовой котельной (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ – уволить по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-13). 

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным филиалом Государственного унитарного предприятия «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» указано, что ФИО1 работал в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (§ 1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом битумной установки 3 разряда (§ 1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен в котельную (так в приказе) (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом смесителя 4 разряда (так в приказе) (§ 2 приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 4 разряда (§ 4 приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен в котельную (так в приказе) (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 4 разряда (§ 7 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтосмесительной установки 5 разряда (§ 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 5 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором газовой котельной (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 5 разряда (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За вышеуказанный период ФИО1 предоставлялись дни отдыха без сохранения заработной платы в количестве 89 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также за вышеуказанный период ФИО1 совершены прогулы в количестве 4 дня: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «дни ДД.ММ.ГГГГ считать прогулами», приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считать прогулами». На курсы повышения квалификации не направлялся, учебные отпуска ему не предоставлялись (л.д.16-18). 

В материалы дела представлена личная карточка на ФИО1, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста битумной установки 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора Т-309 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора Т-309 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста бульдозера 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтосмесителя 5 разряда.

Изложенные выше сведения о приеме ФИО1 на работу в ФИО4, внутренних перемещениях (переводах), а также увольнении подтверждаются копиями Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу, Приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе машинистом смесителя, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО4 Дорожному ремонтно-строительному управлению о переводе машиниста смесителя трактористом, вменив обязанности машиниста смесителя, Приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО4 «ФИО4» (л.д. 21-27). 

Согласно справке о реорганизации № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального филиала Государственного унитарного предприятия «Областное дорожное ремонтно-строительное управление», до февраля месяца ДД.ММ.ГГГГ года вопросами строительства и ремонта автомобильных дорог ФИО4 занимался отдел исполкома (райдоротдел). В ДД.ММ.ГГГГ года на базе райавтошосдора был создан дорожный эксплуатационный участок (ДЭУ №) на основании приказа № по ФИО4 Райавтошосдору от ДД.ММ.ГГГГ по решению облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры Управления дорожным хозяйством в области по ликвидации в райисполкомах отделов автомобильного транспорта и шоссейных дорог». В декабре 1962 года ДЭУ № переименован в ДУ № на основании постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и приказов Минавтошосдора РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. В январе месяце 1979 года ДУ-987 переименован в ФИО4 дорожное ремонтно-строительное управление. На основании приказа Томскавтодора № от ДД.ММ.ГГГГ ДУ-987 переведен в ФИО4 (Дорожное ремонтно-строительное управление). ГП «ФИО4» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 «ФИО4» на основании распоряжения по управлению государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, со ст. 57 ГК РФ п. 5 ч. 2 ст. 3 Закона Томской области от 13.04.04 № 520ОЗ «Об областных государственных унитарных предприятиях» реорганизовать областное государственное унитарное предприятие «ФИО4 дорожное ремонтно-строительное управление» путем присоединения областного государственного унитарного предприятия «Молчановское дорожное ремонтно-строительное управление». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реорганизовано в форме слияния в Государственное унитарное предприятие «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» Центральный филиал (основание: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-РА, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ ГУП ТО «Областное ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.19). 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кривошеинского района, ФИО4 располагалось и располагается на территории , ФИО4 . Территория ФИО4 относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (Постановление СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ (СП СССР 1945 № от 137), (Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановление Правительства РФ от 29.02.2001 № 695 «О внесении изменений и дополнений в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с ограниченными сроками завоза грузов (продукции)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.05.2000 № 402). На территории Кривошеинского района применяется северный коэффициент 1,50. Согласно Постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 04.09.64 г. № 380/П-18 в Кривошеинском районе с 1964 года установлен районный коэффициент 1,20. С 01.05.1992 на основании Постановления Правительства РФ от 13 мая 1992 года № 309 районный коэффициент в Кривошеинском районе установлен 1,30 (л.д.20). 

В данных о стаже ФИО1 отсутствуют сведения об особых условиях выполнения работы истца в спорные периоды. Аналогичные сведения содержатся в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.Н. , Х.В., факт совместной работы которых с истцом в спорный период установлен соответствующими записями в их трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Так, свидетель Ч.Н. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году устроился на работу в ФИО4, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ года сначала в должности экскаваторщика, затем в должности автогрейдериста. На день его трудоустройства, ФИО1 уже работал на предприятии. ФИО1 трудился на асфальтном заводе, плавил битум, работал по суткам. Асфальтобетонный завод занимался выпуском асфальта для строительства дорог, для изготовления асфальта на завод по трубам подавали битум. Истец работал на установке Т-309, что именно входило в обязанности ФИО1 точно не знает, так как на заводе было много всяких специальностей, знает, что ФИО1 постоянно разогревал битум. Истец постоянно был на «плавилке», в основном все на заводе готовили асфальт, но кто-то работал оператором, подавал на завод асфальт, кто-то на «плавилке» в горячем цехе готовил битум на Т-309. ФИО1 он постоянно видел грязного, в масле. Каким образом велась работа в кадровом отделе ФИО4, ему не известно, однако когда он оформлялся на пенсию, оказалось, что в его трудовой книжке не хватает записей, была запись о принятии на работу и переводе, хотя он работал во многих должностях, записей не было. О работе ФИО1 в должностях бульдозериста и оператора газовой котельной ему ничего не известно, однако помнит, что тот работал в угольной котельной, которая была расположена на территории ФИО4. Открытая позднее газовая котельная располагалась в другом здании. Истец полностью вырабатывал норму труда, так как остановить производство, например на пол дня, было невозможно, остановка могла привести к пожару. Работа на производстве асфальта относилась к вредным условиям труда, люди работали в постоянной жаре, присутствовал сильный запах серы, даже живущие неподалеку люди жаловались на запах серы. Для работы ФИО1 выдавали спецодежду. 

Свидетель Х.В. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году устроился на работу в ФИО4. Он занимался монтажом установки Т-309, которую привезли из города и установили на заводе. Весной, в ДД.ММ.ГГГГ годах на асфальтовый завод устроился работать ФИО1 Потом он работал на установке Т-309. Работники постоянно замещали друг друга, если, например, кто-то заболеет, так как работа завода зависела от установки Т-309. Без битума в летнее время нельзя было обойтись, работали по 24, по 26 часов, до полутора суток. Процесс изготовления асфальта непрерывный. Если случались аварии, звали работников с асфальтового завода, собирались дежурные с установки Т-309, кто был свободен, и ремонтировали установку. Температура дохода до 240-260 градусов, например, если тена перегрелась, надевали специальную робу, обмывали водой, часто тушили пожары, работали даже ночами. Установка Т-309 производит из гудрона битум. В установке три реактора, где вещество напитывается кислородом. При переработке растет температура, и машинисты вместо лаборанта выполняли эту работу. На установке Т-309 истец работал сутки через трое. На асфальтобетонном заводе работники приходили к семи часам утра, завод уже был готов, подавался разогретый битум по специальному трубопроводу на бетоносмесительный завод. Работали допоздна, до 9-10 часов вечера, работали в праздники и выходные. Истец постоянно был на заводе, полностью вырабатывал норму труда, даже перерабатывал. В основном истец работал на асфальтобетонном заводе, вырабатывал асфальтобетонную семь, варил асфальт. Правильно должность истца должна была называться асфальтобетонщик-варильщик, он заливал щебень, разогревал его, все сваривал. Необходимо было выдержать определенную температуру, подобрать определенные фракции щебня, гравия, песка. Смесь варится необходимое количество времени, затем лаборант проверяет качество асфальта и асфальт везут на трассу. Истец также работал и на установке Т-309, почему отдел кадров не делал записи о переводах, работники не вникали. Работникам за вредность давали молоко, выдавали спецодежду, так как от битума все портилось. Были и выбросы с реактора, если что-то попадало на одежду, то вещь была испорчена, можно было только спилить. Водой битум было бесполезно тушить, он взрывался, приезжали пожарные засыпали порошком и песком, потом оставалось только долбить и убирать. С завода он уволился раньше истца, в ДД.ММ.ГГГГ году, так как от серы начал задыхаться, на другую работу его не переводили. Дополнительными отпусками за вредность он ни разу не пользовался, даже не знал, что такие отпуска положены. Однако за вредность производили доплату, так как работали по 25, 26, 27 часов. Когда выпускали асфальт и битум, то работали сдельно, когда ремонтные работы была почасовая оплата, по 4-5 разряду. Несмотря на переработку, никаких отгулов не давали. В отпуск работников отправляли зимой на полтора месяца, потом с отпуска выходили и ремонтировали Т-309, бетонный завод, все готовили к сезону. В марте, конце апреля завод был готов и начинал работать, установка Т-309 раньше начинала работать, так как надо было заготавливать битум для завода. А на заводе надо было, чтобы все прогрелось, установилась необходимая температура, гравий вскрылся, чтобы он быстрее просыхал. Если происходили поломки, то всех работников быстро собирали, все занимались ремонтными работами до 10-11 часов вечера, также и на трассе работали. Как оператор, он заступал на смену в 09 часов утра и работал до 09 часов следующего утра. В должности машиниста-смесителя ФИО1 выпускал асфальт, асфальтобетонную смесь, варил асфальт. Кроме того, они с истцом работали кочегарами в угольной котельной, посменно, сменяли друг друга. Котельная располагалась на территории ФИО4, в самом центре . Котельная отапливала контору, старую контору, которую сейчас снесли, гаражи, два жилых дома и музыкальную школу. В настоящее время все это отапливается газовой котельной. Уголь в котельную подавали вручную, золу также вывозили вручную на тележках. Кочегары сами выполняли всю работу зольщиков. В котельной они работали примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, он отработал два сезона, а ФИО1 один сезон.

Свидетель Б.И. в судебном заседании показал, что в ФИО4 он работал с ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста. В это время с ним на асфальтовом заводе работал ФИО1, он занимал должность оператора на асфальтобетонном заводе. Работу начинали с 7 утра, бывало, что работали до 9 часов вечера. Фактов работы по пол дня не было, асфальт делали целый день. Рабочая неделя была 6-дневной, выходной воскресенье. При нем истец все время работал на асфальтобетонном заводе, его работа выполнялась в тяжелых условиях труда, так как там была пыль и мазут, высокая температура. 80 % рабочего времени истец вырабатывал постоянно. У истца должность записана не в соответствии со Списками, поскольку в отделе кадров что-то видимо напутали. До того, как он пришел на работу, ему известно, что истец работал на установке Т-309. Работая на асфальтобетонном заводе истец варил асфальт, то есть перемешивал щебень, песок с битумом. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», судам рекомендовано обратить внимание на то, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определённых условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом, под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. 

Так, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели. Представленные свидетелями сведения о данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств в отношении которых исключается в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 06.04.2007 № 243, характеристика работ асфальтобетонщика-варильщика 3 разряда следующая: Установка и уборка сливных щитов, желобов и других приспособлений для выгрузки битума из железнодорожных цистерн. Рубка битума. Загрузка необходимыми составляющими открытых битумоварочных котлов. Разогревание черных вяжущих материалов в котлах. Очистка варочных котлов и битумохранилищ от остатков вяжущих материалов. Очистка выпускных лотков и смесительных установок. Должен знать: основные свойства и составы мастик, эмульсий, черных вяжущих материалов и инертных заполнителей; способы разогревания черных вяжущих материалов; устройство и способы очистки смесительных установок.

Характеристика работ асфальтобетонщика-варильщика 4 разряда представляет собой: Выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов. Приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом. Приготовление битумных эмульсий на эмульсионных установках. Варка асфальтовых смесей в открытых котлах. Должен знать: способы приготовления асфальтовых смесей; основные свойства и составы черных вяжущих материалов, асфальтовых смесей; основные требования, предъявляемые к качеству асфальтовых смесей; способы выгрузки битума из транспортных средств.

При этом, согласно действующему в спорные периоды времени разделу "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 г. N 226/125/15-88, характеристика работ асфальтобетонщика-варильщика 3 разряда была следующая: выполнение простых работ при приготовлении мастик, эмульсий, черных вяжущих материалов и асфальтовых смесей для дорожных покрытий. Должен знать: основные свойства и составы мастик, эмульсий, черных вяжущих материалов и инертных заполнителей. Способы разогревания черных вяжущих материалов, способы приготовления мастик и эмульсий. Основы устройства смесительных установок. Способы очистки смесительных установок. Примеры работ. Разогревание черных вяжущих материалов в котлах. Рубка битума. Очистка варочных котлов и битумохранилищ от остатков материалов. Очистка выпускных лотков и смесительных установок. Установка и уборка сливных щитов, желобов и других приспособлений для выгрузки битума из железнодорожных цистерн. Загрузка составляющими открытых битумоварочных котлов.

Характеристика работ асфальтобетонщика-варильщика 4 разряда включала в себя приготовление асфальтовых смесей в открытых котлах. Должен знать: основные свойства и составы черных вяжущих материалов, асфальтовых смесей. Способы приготовления асфальтовых смесей. Основные требования, предъявляемые к качеству материалов и смесей. Способы выгрузки битума из транспортных средств. Примеры работ. Варка асфальтовых смесей в открытых котлах. Приготовление черных вяжущих материалов электротермическим способом. Приготовление битумных эмульсий на эмульсионных установках. Выгрузка битума из цистерн, бункеров и вагонов-самосвалов.

По данным сети Интернет, а именно, свободной энциклопедии Википедия асфальтобетонный завод (АБЗ) — производственное предприятие (комплекс машин, зданий и сооружений), предназначенное для изготовления асфальтобетонных и битумоминеральных смесей, используемых при строительстве и ремонте асфальтового покрытия. На АБЗ осуществляются следующие технологические операции: приём и хранение материалов для приготовления асфальтобетонной смеси; дробление (при необходимости) и сортировка щебня и песка; дозировка и подача в бункер материалов (а для минеральных материалов нагрев и сушка); складирование, хранение (кратковременное) и отгрузка готовой продукции.

Таким образом, оценив сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 в качестве асфальтобетонщика-варильщика, поскольку в указанные периоды ФИО1 фактически выполнял работу асфальтобетонщика - варильщика в особых условиях труда, предусмотренную Списком N 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10 (Р.XXVII 2290000а-11141) и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. К указанному выводу суд приходит, исходя из того, что в судебном заседании было установлено, что ФИО1, работая в должностях, которые в трудовой книжке и архивной справке работодателя поименованы как машинист битумной установки, оператор Т-309 3 и 4 разрядов, машинист асфальтосмесителя 5 разряда, фактически выполнял трудовую функцию, характеристика которой охватывалась деятельностью асфальтобетонщика-варильщика, поскольку асфальтобетонный завод представляет собой комплекс машин, зданий и сооружений, предназначенный для изготовления асфальтобетонных и битумоминеральных смесей, используемых при строительстве и ремонте асфальтового покрытия. А потому работа истца на бескомпрессорной установке Т-309, которая перерабатывала гудрон в битум, была неотъемлемой и составной частью деятельности всего асфальтобетонного завода в целом и составной частью профессии асфальтобетоннщика-варильщика в частности, неверно поименованной в трудовой книжке истца. 

В тоже время, доказательств работы в качестве асфальтобетонщика-варильщика в ФИО4 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено. Напротив, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГУП ТО «Областное ФИО4», следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 5 разряда, затем, с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором газовой котельной (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом бульдозера 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы истца в газовой котельной отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ года подтвержден в судебном заседании в пояснениях и самим истцом. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.Н. о том, что истец не работал в данных должностях, противоречат как показаниям самого истца, так и имеющейся совокупности письменных доказательств. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению в данной части не подлежат. 

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной в ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от 22.08.1956 N 1173 согласно разделу ХХХII "Общие профессии" пользуются:

- кочегары производственных котельных и производственных печей;

Списком N 2 от 26.01.1991 N 10 разделом ХХХШ "Общие профессии" предусмотрены:

- машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (позиция 23200000-13786). В характеристику работы машиниста (кочегара) котельной входят работы по обслуживанию котлов, работающих на твердом топливе (уголь, сланец, торф и т.д.). Для этой категории рабочих действующим законодательством установлено право на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 2, если обслуживаемые ими котлы работают на угле и сланце. Это обстоятельство в каждом конкретном случае должно подтверждаться документами (счет-фактура на получение угля; наряды на топливо, подтверждающие вид топлива, технический паспорт на котельное оборудование и другое). 

Согласно ответу на судебный запрос ГУП ТО «Областное ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ, котельная ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ годах работала на угле. Документы, подтверждающие характер выполняемых ФИО1 работ в котельной за вышеуказанный период не сохранились. Из справки ГУП ТО «Областное ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен в котельную. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к истец, временно работавший в котельной, переведен машинистом смесителя. 

Таким образом, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, в совокупности с приведенными выше показаниями свидетелей, позволяют суду прийти к выводу, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ФИО4 в должности машиниста котельной на угле и занятым на удалении золы в течение полного рабочего дня. Согласно представленным письменным доказательствам, в период трудовой деятельности ФИО1 в качестве вида топлива указан уголь. А потому, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»

Вышеуказанные периоды работы истца (при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года) необходимо зачесть с применением коэффициента 1,5 в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РФ».

С учетом не оспоренного ответчиком стажа на соответствующих видах работ (установленного оспариваемым решением), а также подлежащих включению в специальный стаж периодов его работы, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующему законодательству при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года), суд приходит к выводу, что истец имеет необходимую продолжительность специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», что дает истцу право на досрочное назначение пенсии, при том, что его возраст на момент обращения за страховой пенсией составлял 54 года.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из паспорта истца следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть возраста 50 года, с которого истцу может быть назначена пенсия по правилам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о назначении ему пенсии по указанному выше основанию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», периоды работы в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика.

Вышеуказанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара котельной, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве асфальтобетонщика-варильщика, как имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в специальный стаж истца в льготном порядке в полуторном размере.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Во включении ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина 

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда 

УИД №