Дело №2- 786 /2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 июня 2025 года 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием помощника судьи Голубевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ее членом семьи нанимателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ее матери - ФИО2 ФГУП учхоз 

<

адрес> на основании решения администрации и профкома учхоза 

<

адрес> предоставлена квартира по 

<

адрес>. Указанная квартира состоит из 1 комнаты, имеет площадь 30 кв.м., жилую 12,2 кв.м.,

В качестве членов семьи нанимателя ФИО2 в состав семьи включены: муж - А***А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается ордером №. Однако договор найма жилого помещения, в установленном законом порядке, обеспечивающий защиту прав и законных интересов граждан заключен не был.

Брак между ФИО2 и А***А.Г. расторгнут.

В указанном жилом помещении в настоящее время проживают ФИО1 и ФИО2 Однако истец не может оформить регистрацию по месту жительства, поскольку для этого необходимо предоставить договор социального найма жилого помещения. Однако данный договор наниматель предоставить не может, по причине его отсутствия.

Решением 

<

адрес> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № установлено, что ФИО2 владеет спорной квартирой на основании договора социального найма 

В настоящее время истец также намерена оформить регистрацию по месту жительства в указанной квартире, для того чтобы иметь равные с нанимателем права. 

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя ФИО3, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом От ФИО2 поступило письменное заявление о согласии с заявленными ФИО1 требованиями о признании ее членом семьи нанимателя ФИО2, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица ФГУП Учхоз 

<

адрес> и Администрация г. Нижнего Новгорода и др., своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы заявления, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ФГУП учхоз «

<

адрес>» на основании решения администрации и профкома учхоза 

<

адрес> предоставлена квартира по 

<

адрес>, выдан ордер №.

Указанная квартира состоит из одной комнаты, имеет площадь 30 кв.м., что подтверждается справкой о технических характеристиках объектах капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ.

А***А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (муж) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (дочь) были вселены в указанную квартиру, как члены семьи нанимателя ФИО2, что подтверждается ордером №. Однако договор найма жилого помещения в установленном законом порядке, обеспечивающий защиту прав и законных интересов граждан заключен не был.

Решением 

<

адрес> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № установлено, что ФИО2 владеет спорной квартирой на основании договора социального найма. 

Брак между ФИО2 и А***А.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Таким образом, А***А.Г. в настоящее время не является членом семьи нанимателя.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 вселена ответчиком А***И.Г. в качестве члена ее семьи, А***И.Г. и ФИО1 проживают вместе, ведут общее хозяйство, имеют общий семейный бюджет, имеют равные жилищные права и выполняют равные жилищные обязанности. Доводы истца ответчиком ФИО2 признаны, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУМВД России по Нижегородской области, (СНИЛС: №) членом семьи нанимателя ФИО2 жилого помещения - квартиры расположенной по 

<

адрес>. 

Указанное решение является основанием для регистрации ФИО1 по месту ее жительства по 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Васенина