РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 февраля 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с иском к Администрации г. Иркутска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование доводов иска указано, что Дата между Комитетом по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска и гражданами ФИО3, ФИО2 был заключен договор передачи жилого помещения в долевую собственность граждан №, расположенного по адресу: Адрес, по ? доли каждому. 

Дата ФИО2 составила завещание на ФИО3, по которому завещала ? доли в квартире, находящейся по адресу: Адрес, ФИО3

Дата ФИО2 умерла. 

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело №. С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратился истец ФИО3, но в выдаче свидетельства на ? доли указанной квартиры истцу нотариусом было отказано, поскольку договор приватизации не зарегистрирован в органах БТИ. 

Истец обратился с заявлением о регистрации права собственности в Росреестр Иркутской области, где по результатам рассмотрения его заявления было выдано уведомление об оставлении заявления без рассмотрения и возврате документов по причине отсутствия отметки о регистрации договора от Дата в органах технической инвентаризации.

Истец полагает, что у ФИО2 возникло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, поскольку договор приватизации от Дата оформлен надлежащим образом, ФИО2 при жизни выразила свою волю на приватизацию квартиры. Более того согласно ответу Администрации г.Иркутска указанная квартира на балансе муниципального образования не числится, в связи с передачей квартиры в собственность граждан на основании договора приватизации. 

На основании изложенного истец со ссылкой на статьи 218, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд включить в наследственную массу умершей ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; признать право собственности за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО8

Истец ФИО3, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата №, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата №, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснениях к нему.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований, в случае представления истцом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Третьи лица ФИО8, нотариус ФИО7, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, иные лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата между Комитетом по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска и ФИО2, ФИО3 был заключен договор № на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому ФИО2, ФИО3 приобрели в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес.

Согласно справки Областного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» за гражданами ФИО2, ФИО3 зарегистрировано на праве собственности по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, общей площадью 41,10 кв.м.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2 умерла Дата.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7, от Дата ФИО2 завещала ФИО3 принадлежащую ей ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ установлено, что наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что Дата ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес. 

Дата ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство по завещанию в виде денежных средств, находящихся на счете №. 

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, отсутствуют.

Администрация г. Иркутска в письменном отзыве на исковое заявление указала, что спорная квартира в Реестре муниципального имущества города Иркутска не значится, жилое помещение исключено из Реестра на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 на основании договора от Дата №, заключенного с Комитетом по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска, передана в собственность 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, однако ФИО2 до момента смерти не оформила в соответствии с законодательством Российской Федерации на свое имя право собственности на данное имущество, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО2 и, соответственно, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как ранее было установлено судом ФИО3 в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию умершей ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес.

Факт того, что ФИО3 является единственным наследником к имуществу ФИО2 на принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2 Иных наследников, обладающих правом на обязательную долю на наследство ФИО2 не установлено. 

ФИО3 обращался в Управление Адрес с заявлением о регистрации права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес основании договора от Дата №, заключенного с Комитетом по управлению Октябрьским округом администрации г. Иркутска, на передачу жилого помещения в собственность граждан, по результатам рассмотрения которого было выдано уведомление об оставлении заявления без рассмотрения и возврате документов по причине отсутствия отметки о регистрации договора от Дата в органах технической инвентаризации.

Поскольку судом установлено, что квартира по адресу: Адрес основании договора от Дата №, заключенного с Комитетом по управлению Адресом администрации г. Иркутска, на передачу жилого помещения в собственность граждан была передана ФИО2, ФИО3 на ? доли, ФИО2 завещала ФИО3 принадлежащую ей долю в праве собственности на спорную квартиру, истец ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 Дата о принятии наследства по завещанию к имуществу своей прабабушки, что свидетельствует о принятии им наследства за умершей ФИО2, суд полагает, что требование истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: Адрес Адрес, за ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 (Дата года рождения, место рождения Адрес), умершей Дата, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес.

Признать за ФИО3 (Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выдан Отделением УФМС России по Иркутской области в Октябрьском районе г. Иркутска Дата, код подразделения №) право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Адрес Адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение суда составлено Дата. 

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева