Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Ширяевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда,указывая в обоснование иска, что 27.07.2017 г. около 23 часов 30 минут на общей кухне секции общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> к ней подошла ФИО2, которая стала предъявлять претензии относительно ее сестры ФИО5 Затем ФИО2 схватила ее за руку, потом за волосы, расцарапав ей шею. Она (истец) испытала физическую боль в области руки и шеи, попыталась вырваться, при этом ударилась спиной о балку. ФИО2 продолжала ее удерживать, нанося удары ногами и руками по телу, при этом оскорбляя грубой нецензурной бранью. Испугавшись, она (истец) закричала, на кухню прибежал ее отецФИО6, ФИО2 стала разбираться с ним, а ей (истцу) удалось вырваться и убежать.После случившегося она вызвала скорую помощь, которая доставила ее в приемный покой Киреевской ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь, также она подала заявление в полицию.

Согласно акту № от 10.10.2017 г. действиями ФИО2 ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью.

10.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Истец утверждает, что она длительное время переживала из-за случившегося, находилась в угнетенном состоянии, у нее сильно болели спина, голова, шея. Вспоминания о произошедшем, вызывают у нее чувство горечи, унижения и обиды. Она долгое время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. 

На основании изложенного, просит взыскать в свою пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 100000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, причину неявки суду не сообщила. Из ранее данных ею объяснений следует, что исковые требования она не признает, считает, что изложенное в иске не соответствует действительности. Указала, что постановлением мирового судьи от 10.11.2017 г., на основании которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, она согласилась и не обжаловала его.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №5-703/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1). Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (ч.3).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей (часть 2 статьи7), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3). 

В силу статьи 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителявреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителявреда.Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителявреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении дела об административном правонарушении вывод о том, что умышленными действиями ответчика причинен вред здоровью истца.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-703/2017 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 10.11.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. по факту причинения ею телесных повреждений ФИО1 в виде побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, имевших место 27.07.2017 г. в 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу 28.11.2017 г.

Согласно заключению эксперта Киреевского районного отделения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Б. № от 10.10.2017 г. ФИО2 нанесла ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 2-4 дня к моменту исследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении гражданский иск ФИО1 не рассматривался.

Таким образом, установленная вступившим в законную силу постановлением мирового судьи вина ФИО2 в умышленном причинении побоев ФИО1, оспариванию не подлежит.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержании пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Факт причинения ФИО1 физических и нравственных страданий, в результате умышленных действий ФИО2 подтверждается, вступившим в законную силу постановлением от 10.11.2017 года по делу об административном правонарушении. 

Нанесение побоев само по себе подразумевает причинение физической боли потерпевшему.Однако довод истца ФИО1 о том, что действиями ФИО2 ей был причинен вред здоровью, объективными данными не подтвержден и опровергается постановлением по делу об административном правонарушении. 

Возникновение физической боли и нравственных страданий во всех случаях, когда гражданину были причинены побои, сомнений не вызывает. Переживания в психологии принято называть психической травмой, под которой понимается жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к психическим переживаниям; это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающие его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, не возможность вести привычный образ жизни, на определенном промежутке времени, изменения поведения в дальнейшем, изменения в психике, в результате определенного события. Исходя из положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих признаков: противоправного поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.

Поскольку судом установлено, что в результате нанесения ответчиком побоев истцу были нарушены ее личные неимущественные права, в частности право на здоровье, личную неприкосновенность, и ей был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), то истец ФИО1 вправе требовать компенсации данного вреда (статьи 151, 1099 ГК РФ) с причинителяФИО2 При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию с ответчика (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему, перенесенные физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению прав ответчика ФИО2

Требование истца ФИО1 об определении компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд находит чрезмерным, поскольку такой размер компенсации не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинены побои, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Суд считает, что такой размер компенсации согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию, понесенные истцом и подтвержденные письменными доказательствами, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 3300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., понесенные судебные расходы в размере 3300 руб., всего 13300 (Тринадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий